Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1743/14

Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1743/14

Судья Коробченко Е.С. Дело N7-1743

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2014г. судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ***К.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014г., которым ***К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.ч.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

24 февраля 2014г. в отношении ***К.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит ***К.В. в жалобе, указывая на недоказанность его вины в совершении правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, отсутствие его вины в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ***К.В., его защитника *** Д.А., суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела усматривается, что ***К.В. 24 февраля 2014 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: ***, являясь участником несогласованного публичного мероприятия в форме митинга в составе группы граждан в количестве примерно 200 человек, нарушил установленный Федеральным законом N 54 от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании", и Закона г. Москвы от 04.04.2007 года "Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в г. Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" а именно, зная о несогласовании с органами исполнительной власти г. Москвы о проведении митинга, являясь участником несогласованного мероприятия, выкрикивал лозунги "Свободу узникам болотной площади", "Россия без Путина". На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное несанкционированное мероприятие, не реагировал, продолжая выкрикивать лозунги.

Обстоятельства совершения ***К.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении N 0684226/30 от 24.02.2014 г;

· протоколом о доставлении лица за совершение правонарушение ЦАО N 0344857 от 24.02.2014 года;

· рапортами сотрудников полиции о том, что был задержан ***К.В., который 24 февраля 2014 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: ***, нарушил установленный Федеральным законом N 54 от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании", и Закона г. Москвы от 04.04.2007 года "Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в г. Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" порядок, а именно выкрикивал лозунги "Свободу узникам болотной площади", "Россия без Путина".

· объяснениями сотрудников *** Д.С. и *** А.В., которые будучи, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 24.02.2014 г;

· ответом заместителя префекта ЦАО г. Москвы на запрос, из которого следует, что префектура ЦАО уведомлений о проведении публичных мероприятий 24 февраля 2014 года по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1, не поступало, и иными доказательствами.

Довод ***К.А. о том, что его задерживали не лица, составившие рапорта, не опровергает того факта, что *** Д.С. и *** А.В. были на митинге и знают обстоятельства задержания ***К.А.

Суд обоснованно принял во внимание показания сотрудников *** Д.С. и *** А.В.., поскольку данные ими показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ***К.В. у указанных свидетелей судом не установлено.

Ходатайств о вызове свидетелей в суде первой инстанции не заявлялось.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Довод о том, что ***К.А. не участвовал в публичном мероприятии опровергается совокупностью представленных доказательств.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Порядок проведения митинга регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

Указанным законом, в том числе положениями ст.7 предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В связи с тем, что ***К.А., зная, что не отрицалось им в ходе судебного заседания, о несогласованности публичного мероприятия, принял участие в митинге, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Ссылка заявителя о нарушениях действий сотрудников полиции при задержании, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как не влияет на вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Наказание *** К.А. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи. Они направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Участие в деле лица, составившего протокол об административном правонарушении, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П.Козлов