Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1789/14

Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1789/14

Судья Иванова О.С. Дело N 7-1726

Решение

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев 02 апреля 2014г. дело по жалобе защитника *** А.В. *** К.В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013г., которым жалоба представителя *** А.В. - *** К.В. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы ***от 10 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23.1 КоАП РФ в отношении *** А.В. возвращена заявителю.

установил:

10.10.2013г. постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы ****** А.В. привлечен к административной ответственности по ст.7.23.1 КоАП РФ.

Указанное постановление было обжаловано защитником *** А.В. *** К.В. в Мещанский районный суд г. Москвы, который направил жалобу по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года жалоба была возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

На указанное определение принесена жалоба защитником *** А.В. *** К.В., в которой она просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав защитника *** А.В. *** К.В., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии *** А.В., изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что защитником *** А.В. *** К.В. пропущен срок для обжалования постановления, поскольку жалоба подана 30 октября 2013г., а постановление вынесено 10 октября 2013г.

Между тем, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении *** А.В. копии постановления 10 октября 2013г.

Как указывая защитник *** А.В. ***К.В. с постановлением удалось ознакомиться 22.10.2013г.

Доказательств получения копии постановления ранее указанного срока материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах утверждение суда о пропуске заявителем срока на обжалование является преждевременным, не основанном на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013г. отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов