Решение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 7-1869/14

Решение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 7-1869/14

Судья Анисимов Н.Н.

Дело N 7-1869

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева В.Л. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, которым

Афанасьев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

31 декабря 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

06 марта 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***А.И. в отношении Афанасьева В.Л. в связи с нарушением п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР N 0303084 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Афанасьев В.Л. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное

Афанасьев В.Л., защитник Большаков И.В. в судебное заседание явились, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Афанасьева В.Л., защитника Большакова И.В., опросив по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в качестве свидетеля ***А.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении 28 декабря 2013 года в 13 часов 30 минут, водитель Афанасьев В.Л., управляя автомобилем марки "ГАЗ 270710", государственный регистрационный знак ***по адресу: г.Москва, пр-т Маршала Жукова, д.35, не учел габариты своего транспортного средства, также видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Мицубиси, государственный регистрационный знак***, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, Афанасьев В.Л. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; _ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Афанасьевым В.Л. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о ДТП; письменными объяснениями ***Е.А.; карточкой учета транспортных средств; письменными объяснениями **А.Э.; письменными объяснениями ***М.А.; протоколом досмотра транспортного средства от 18 февраля 2014 г. с фототаблицей; протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2014., составленным в отношении Афанасьева В.Л. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Афанасьев В.Л, будучи осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К выводу о виновности Афанасьева В.Л. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Афанасьева В.Л. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ***М.А. у суда не имеется, поскольку данные объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными письменными материалами дела, были проверены судьей Хорошевского районного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Принимая во внимание вышеизложенное, к показаниям опрошенного в судебном заседании ***А.М., из существа которых следует, что 28 декабря 2014 года он находился в автомашине ГАЗ 270710 под управлением водителя Афанасьева В.Л. как экспедитор, ни в каком в дорожно-транспортном происшествии данное транспортное средство не участвовало, - следует отнестись критически, поскольку данные показания противоречат совокупности представленных в материалах дела письменных доказательств, объективно указывающих на причастность автомашины ГАЗ 270710 под управлением Афанасьева В.Л. к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и оставлению водителем Афанасьевым В.Л. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал.

Административное наказание Афанасьеву В.Л. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева В.Л., - оставить без изменения, жалобу Афанасьева В.Л. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк