Решение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 7-1878/14

Решение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 7-1878/14

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-1878

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2014 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимко В.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года, которым

Шимко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

18 февраля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

05 марта 2014 года в 10 часов 00 минут инспектором розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шимко В.Ю. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол _ N _. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Шимко В.Ю., не оспаривая свою вину в совершенном административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он ставит вопрос о его изменении в части назначенного ему наказания, на альтернативный вид наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании суда второй инстанции Шимко В.Ю., не явился, извещен надлежащим образом.

Полагаю рассмотреть в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2014 года в 08 часов 40 минут водитель Шимко В.Ю., управляя автомашиной марки _., государственный регистрационный знак _., стал участником ДТП по адресу: _., не уступил дорогу пешеходу Семиной А.Д., следовавшей про тротуару справа налево по ходу движения транспортного средства, совершив наезд на нее, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место происшествия.

Факт административного правонарушения и вина Шимко В.Ю. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Шимко В.Ю. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями Семиной А.Д.; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями Шимко В.Ю.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Исследованные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду установить вину Шимко В.Ю. в совершенном им административном правонарушении.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Шимко В.Ю. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он после ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод в жалобе об изменении назначенного Шимко В.Ю. наказания на административный арест не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение обжалуемого постановления.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Шимко В.Ю., указанные в жалобе об изменении административного наказания на административный арест, являются неправомерными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Шимко В.Ю. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шимко В.Ю., - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко