Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-1899/14

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-1899/14

Судья Чепрасова Н.В. Дело N 7-1899/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Х.М. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 г., которым

гражданин Республики *** *** Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации,

установил:

18 марта 2014 г. в отношении гражданина Республики *** *** Х.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи *** Х.М. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** Х.М. суд находит, что указанное выше постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Признавая *** Х.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, судья установил, что 18 марта 2014 года, по адресу: город Москва, Бахрушина д 13, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен факт уклонения от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания (срок временного пребывания истек 23.02.2014) гражданин Республики ***, *** Х.М., ***года рождения прибывшего в РФ 27.11.2013 в порядке, получения визы, в нарушение п.2 ст. 5 который не имел при себе документов подтверждающих право находиться на территории РФ. Тем самым., *** Х.М., нарушил требования Федерального закона N 155-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положений данных граждан в Российской Федерации".

Указанные обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

Из жалобы *** Х.М. усматривается, что *** Х.М. встал на регистрационный учет в УФМС России по Московской области по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Авиационная, д.1/2 сроком пребывания на территории России до 23 февраля 2014 г., а также что 21 февраля 2014 г. органами УФМС России ему был выдан патент серии 50 N 140084771, дающий право на пребывание и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

С целью проверки доводов жалобы судом, рассматривающим жалобу, были истребованы сведения из УФМС России по Московской области.

Из поступившего по запросу суда ответу из отдела по трудовой миграции УФМС России по Московской области следует, что на имя *** Х.М. был выдан патент серии 50 N 140084771

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г., срок временного?пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что *** Х.М. прибывший в РФ 27.11.2014г., встал на регистрационный учет в УФМС России по Московской области по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Авиационная, д.1/2 сроком пребывания на территории России до 23 февраля 2014 г., 21 февраля 2014 г. органами УФМС России *** Х.М. выдан патент серии 50 N 140084771, дающий право на пребывание и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в связи с чем отсутствует событие вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении *** Х.М. подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** *** Х.М. отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов