Решение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 7-1900/14

Решение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 7-1900/14

Судья Чепрасова Н.В. Дело N 7-1900/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** К. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 г., которым

гражданин Республики *** *** К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей с выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

18 марта2014 г. в отношении гражданина Республики *** *** К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи ***ым К. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление, как необоснованное и незаконное.

В судебное заседание второй инстанции *** К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие *** К.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 18 марта 2014 года, по адресу: город Москва, ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен факт уклонения от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания (срок временного пребывания истек 07.11.2013) гражданин Р. ***, *** К., ***года рождения прибывшим в РФ 07.08.2013 в порядке, получения визы, в нарушение п.2 ст. 5 который не имел при себе документов подтверждающих право находиться на территории РФ Тем самым, *** К. нарушил требования Федерального закона N 155-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Камоловой Ш.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2014 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18 марта 2014 года; протоколом об административном задержании от 18 марта 2014 года, рапортом; письменными объяснениями самого *** К., сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, составленным в соответствии с требованиями Закона; сведениями, полученными из базы данных ЦБДУИГ УФМС России.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия *** К. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях *** К. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

*** К. в апелляционной жалобе не признает себя виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а также указывает, что не владеет русским языком. Данные доводы не могут быть приняты судом, так как они опровергаются материалами дела, а именно: протоколом МС N 136548, согласно которому *** К. собственноручно написал, что владеет русским языком, объяснением *** К. от 18 марта 2013г., согласно которым *** К.. после разъяснения ему его прав указал, что в услугах переводчика не нуждается, распиской *** К., согласно которой после разъяснения ему его положений ст.24.2, 25.10 КоАп РФ он указал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину *** К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы *** К. о наличии у него разрешения на временное проживание в Российской Федерации судом проверялись и не нашли своего подтверждения. ***ым К. представлена копия паспорта с отметкой о выдачи разрешения на временное проживание гражданину ***уК.Р. . Согласно ответа Зам. начальника УФМС России по г. Москве Рожкова А.Н. на запрос суда по учетам лиц, обратившихся в УФМС России по г. Москве с заявлением об оформлении разрешения на временное проживание, гражданин ***К.Р. , ***. рождения не значится.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении *** К. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Решение о передаче дела на рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом в форме определения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** К.оставить без изменения, жалобу *** К. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов