Решение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 7-1916/14

Решение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 7-1916/14

Судья Максимова Е.А. Дело N 7-1916/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Н.К. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г., которым

*** Н.К. призанана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

11 марта 2014 г. в отношении гражданки Республики *** *** Н.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи *** Н.К. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав *** Н.К. и её защитника Карагулова М., суд постановил отмене постановление суда первой инстанции по следующим основаниям.

Признавая *** Н.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, судья установил, что 11 марта 2014 года в 08 часов 00 минут по адресу: г. Москва, *** в результате проверки соблюдений требований миграционного законодательства сотрудниками отделения УУП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, выявлена гр, *** Н.К., гражданка Республики ***, 16.01.1984 г. рождения, которая прибыв в РФ 07.02.2014 г. не встала на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, в нарушение ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 18.8 КРФоАП.

Указанные обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

Из жалобы *** Н.К. усматривается, что у *** Н.К. в наличии имеется миграционная карта серии 1513 N 2662750, регистрационное уведомление по адресу: г. Москва, *** , сроком на три месяца с 10 февраля по 07 мая 2014 г., разрешение на работу серии ***от 02 апреля 2013 г. сроком действия до 05 марта 2014 г., а также в настоящее время ею поданы документы на оформление патента.

В подтверждение данных доводов в суд с жалобой представлены ксерокопия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому гражданка Республики *** *** Н.К. поставлена на миграционный учет по адресу: г. Москва, *** до 07.05.2014г., а также копия миграционной карты.

С целью проверки доводов жалобы судом, рассматривающим жалобу, были истребованы сведения из УФМС России по г. Москве, которые подтвердила, что *** Н. поставлена на миграционный учет с 10.02.2014г. по 07.05.2014г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что *** Н.К. прибывшая в РФ 07.02.2014г. в течении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, а именно 10.02.2014г. встала на миграционный учет по адресу: г. Москва, , **** до 07.05.2014 г., в связи с чем отсутствует событие вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении *** Н.К. подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики *** *** Н.К.отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов