Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-1955/14

Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-1955/14

Судья Лобочкина В.И.

Дело N 7-1955/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 16 апреля 2014 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием представителя филиала "**" ЗАО "***" Чернышевой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя филиала "**" ЗАО "***" Чернышевой Г.Н. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года, которым оставлено без изменения постановление 77ФА5518656 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Яновой Е.В. от 11 января 2014 года о привлечении "Филиала****" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** Е.В. от 11 января 2014 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, "Филиала***" привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 09 января 2014 года в 14 часов 35 минут по адресу МКАД 76 км, от Ленинградского шоссе, внутреннее кольцо, г. Москва посредством фотосъемки зафиксировано нарушение требований п.3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещающего въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн, автомобилем марки КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является филиал Филиала***".

В поданной жалобе представитель филиала "Фирмы ***" ЗАО "***" Чернышева Г.Н., не соглашаясь с решением судьи Головинского районного суда г. Москвы, считает его незаконным и необоснованным, поскольку филиал "Фирма ***" является структурным подразделением ЗАО "***" без прав юридического лица, а потому не является субъектом административных правоотношений. Ссылаясь на ст.2.9 КоАП РФ, представитель ставит вопрос об освобождении организации от административной ответственности, поскольку в период с 01 по 12 января 2014 года филиалом "Фирма***" ЗАО "**" выполнялись перевозки по городскому заказу на объекте "Электродепо "***" и из-за позднего поступления заявки у филиала не было технической возможности оформить пропуска, в результате чего, филиал был вынужден перевозить грунт без надлежаще оформленных пропусков. С учетом изложенного, просит постановление должностного лица и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 044 марта 2014 года отменить, административное производство в отношении него прекратить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя филиала "Фирма***" ЗАО "***" Чернышевой Г.Н., нахожу постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 января 2014 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года подлежащими отмене ввиду нарушений требований административного законодательства.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ субъектом административного правонарушения могут быть физические или юридические лица.

Согласно Уставу ЗАО "***" филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного Обществом положения. Поскольку согласно вышеназванному Уставу "Фирма **" является филиалом ЗАО "***" и не является юридическим лицом, то указанная организация не может являться субъектом административных правоотношений.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 января 2014 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года в отношении филиала "Фирма **" ЗАО "***" не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене с прекращением производства на основании ч. 2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление 77ФА 5518656 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ** Е.В. от 11 января 2014 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года в отношении филиала "Фирмы **" ЗАО "***" отменить, административное производство прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.