Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-1975/14

Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-1975/14

Судья Королев А.В. Дело N 7-1975/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 16 апреля 2014 г.

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сербулова Д.А. -Аветисяна Г.Ю. на решение судьи Солнцевского районного суда города Москва от 18 марта 2014 г., которым постановление от 09 января 2014 года заместителя начальника Внуковской таможни Коломейцева А.В. в отношении Сербулова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Сербулова Д.А., - без удовлетворения,

установил:

17 декабря 2013 г. государственным таможенным инспектором ОСТП N4 т/п Аэропорт Внуково Внуковской таможни*** А.В. в отношении Сербулова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ.

09 января 2014 г. заместителем начальника Внуковской таможни ***А.В. вынесено постановление, которым Сербулов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной незадекларированной суммы наличных денежных средств, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 222 938 рублей 61 копеек. Наличные денежные средства, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 17.12.2013 года, возвращены законному владельцу.

Не согласившись с данным постановлением, Сербулов Д.А. обжаловал его в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судьей Солнцевского районного суда г. Москвы вынесено указанное решение об отмене которого в поступившей на рассмотрение жалобе просит защитник Аветисян Г.Ю., указывая на необоснованное привлечение Сербулова Д.А. к административной ответственности, на малозначительность совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Сербулов Д.А., защитник Аветисян Г.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены, либо изменения постановления судьи Солнцевского районного суда г. Москвы не нахожу.

Как следует из материалов дела, установлено судом 17 декабря 2013 года Сербулов Д.А., намеревавшийся вылететь рейсом N 721 "Внуково(Россия) - Берлин (Германия), проследовал через зону таможенного контроля зала вылета Международного аэропорта Внуково г. Москвы по "зеленому" коридору, то есть без оформления таможенной декларации при пересечении таможенной границы РФ, заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у него вывозимых денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра Сербулова Д.А. были обнаружены денежные средства в количестве 22 купюры номиналом по 500 евро, 2 купюры номиналом по 200 евро, 6 купюр номиналом по 100 евро, 1 купюра номиналом по 5 евро и 7 купюр номиналом по 1000 рублей РФ. Общая сумма, перемещаемая Сербуловым Д.А., денежных средств составила 12045 евро и 7000 рублей РФ, что по курсу ЦБ РФ на 17 декабря 2013 г. (1 доллар-32,8658, 1 евро-45,2135) составило 16 783 доллара 30 центов США или 551 596 рублей 61 копейка РФ.

17 декабря 2013 года денежные средства, являющиеся предметом административного правонарушения, в размере 4 800 евро и 6000 рублей РФ были изъяты в порядке ст.27.10 КоАП РФ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Внуковской таможни.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, ст. 8 Соглашения от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения операций, связанных с их выпуском" решением Межгосударственного Совета ЕврАзЕс от 5 июля 2010 года N 51 "О договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме, путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

Статья 16.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной нормы закона влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от однократной до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сербулова Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2013 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 17 декабря 2013 г.; актом приема-передачи вещественных доказательств от 18 декабря 2013 г.; объяснениями Сербулова Д.А. от 17 декабря 2013 г.; рапортом от 17 декабря 2013 г.; копией посадочного талона; распиской от 17 декабря 2013 г.; ксерокопией денежных средств; постановлением по делу об административном правонарушении от 09 января 2014 г.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении требований таможенного законодательства, судья правильно решил об отсутствии оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным. Применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, и изложенные в жалобе доводы в этой части поводом к отмене постановления судьи служить не могут.

Довод жалобы об отсутствии вины в форме умысла или неосторожности в действиях Сербулова Д.А., не может служить основанием для освобождения Сербулова Д.А. от административной ответственности, данный довод опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы судом, и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с положения ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи Солнцеского районного суда при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

К доводам жалобы о том, что Сербулов Д.А. зашел в "зеленый" коридор случайно и не имел своей целью перемещение через таможенную границу недеклариванной либо недостоверно указной валюты, суд относится критически и расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Решение судьи Солнцевского районного суда города Москва от 18 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении Сербулова Д.А. оставить без изменения, жалобу защитника Аветисяна Г.Ю.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.