Решение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 7-1977/14

Решение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 7-1977/14

Судья Серов М.А.

Дело N 7-1977

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляпустина С.А., на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года, которым

Ляпустин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года,

установил:

28 ноября 2013 г. определением инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

19 февраля 2014 года инспектором по ИАЗ 3СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве в отношении Ляпустина С.А. в связи с нарушением последним пункта 10.1 Правил дорожного движения, составлен протокол 99 МР N1047959 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Ляпустин С.А. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, ссылаясь на неполное и не всестороннее рассмотрение дела, наличие неустранимых сомнений в его виновности в совершении вмененного административного правонарушения, несоразмерность назначенного судом наказания.

Ляпустин С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший *** В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании Ляпустина С.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей Солнцевского районного суда г. Москвы 05 марта 2014 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 28 ноября 2013 в 07 часов 30 минут Ляпустин С.А., управляя автомобилем Вольво S40 государственный регистрационный знак ***следуя по автодороге А-101 "Москва-Рославль" в сторону области, в левой полосе движения, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение со следующим в противоположном движения, в левой полосе движения, автомобилем ВАЗ 21240 государственный регистрационный знак***, под управлением ** В.А. В свою очередь автомобиль ВАЗ 212140 изменил движение вправо и произвел столкновение со следующим в попутном направлении, в правой полосе движения автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак***, под управлением ** О.В. В результате данного ДТП водителю *** В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Ляпустиным С.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

-рапортом ДТП с пострадавшими инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 28 ноября 2013 г. по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

-схемой места совершения административного правонарушения;

-фотоматериалами;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2013 г.;

-письменными объяснениями *** О.В. от 28 ноября 2013 г.;

-письменными объяснениями Ляпустина С.А. от 28 ноября 2013 г.;

-справками о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2013 г.;

-письменными объяснениями *** В.А. от 18 декабря 2013 г.;

-выписным эпикризом из истории болезни N25146 *** В.А.;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2013 г.;

-заключением N104м/1205 судебно - медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшего *** В.А. зафиксированы телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины со смещением отломков, закрытый перелом крыши левой вертлужной впадины, без смещения отломков. Повреждения образовались от ударных твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно 28 ноября 2013 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Зафиксированные телесные повреждения были квалифицированы судебным медицинским экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести;

-протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2014 г., составленным в отношении Ляпустина С.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Ляпустиным С.А. требований п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему ** В.А. в условиях произошедшего ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Ляпустина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с данным выводом у суда, рассматривающего жалобу, - не имеется.

Судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о совершении административного правонарушения Ляпустину С.А. , предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении а полно и всесторонне рассмотрено судом. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ляпустина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.ю24 КоАП РФ, - по делу не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено Ляпустину С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Порядок и срок давности привлечения Ляпустина С.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ляпустина С.А., - оставить без изменения, жалобу Ляпустина С.А., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк