Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-1994/14 (ключевые темы: въезд в РФ - миграционный учет - административный штраф - иностранные граждане - выдворение за пределы РФ)

Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-1994/14

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-1994

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** А.Л. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013г., которым гражданин Республики *** *** А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации ,

установил:

29 декабря 2013г. в отношении гражданина Республики *** *** А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи ***ым А.Л. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает на свою невиновность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии *** А.Л., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что гражданин Республики *** *** А.Л. совершил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в городе федерального значения Москве, а именно: въехав на территорию Российской Федерации 09 октября 2013г., был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, ***, однако фактически проживал по адресу: г. Москва, *** что было установлено 29.12.2013г. в 19 час. 40 мин. По адресу: г. Москва,*** .Факт совершения указанного правонарушения и виновность *** А.Л. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении *** А.Л., составленного с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что *** А.Л. согласился с указанными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения; рапортом полицейского; протоколом об административном задержании; справкой о проверки данных УФМС России по г. Москве, объяснениями *** А.Л., подтвердившего, что встав на миграционный учет по адресу:***, никогда там не проживал, а со дня приезда жил по адресу: г. Москва, ***

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия *** а А.Л. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы в жалобе о невиновности *** в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной более выгодной лицу привлекаемому к ответственности оценке обстоятельств.

От услуг переводчика *** А.Л. отказался.

Оснований считать, что доказательства, том числе объяснения *** А.Л. получены с нарушением закона не имеется.

При таких обстоятельствах нарушений прав *** А.Л. при рассмотрении дела не усматривается.

Административное наказание ***у А.Л. в виде административного штрафа в размере *** руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** А.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов