Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-1995/14 (ключевые темы: миграционный учет - въезд в РФ - административные правонарушения - правовое положение иностранных граждан - выдворение за пределы РФ)

Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-1995/14

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-1995

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** М.Б. угли на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014г., которым гражданин Республики *** *** М.Б. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации ,

установил:

25 марта 2014г. в отношении гражданина Республики *** *** М.Б. угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи ***ым М.Б. угли принесена жалоба, в которой он указывает, что имеет действующую регистрацию.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав *** М.Б., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что гражданин Республики *** *** М.Б. угли совершил нарушение правил миграционного учета в городе федерального значения Москве, а именно: въехав на территорию Российской Федерации 21 февраля 2014г., в нарушении требований ст.20 ФЗ N109-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, что было установлено при проведении проверки 25 марта 2014г. В 16 часов 25 минут по адресу: ***

Факт совершения указанного правонарушения и виновность *** М.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении *** М.Б., составленного с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, ; рапортом полицейского; протоколом об административном задержании; справкой о проверки данных УФМС России по г. Москве.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия *** М.Б. угли по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Согласиться с доводами *** М.Б, о том, что миграционное законодательство им не нарушалось так как у него имеется регистрация по адресу: г. Москва*** согласиться не представляется возможным.

Так согласно ответа Зам. Начальника отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Рожкова А.Н., полученного на запрос суда, следует, что на миграционный учет *** М.Б. угли поставлен на учет только с 25.03.2014г.

Данные обстоятельства подтверждаются также и распечаткой, приложенной к жалобе самим ***ым М.Б.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях *** М.Б, угли состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований ст.20 нФЗ N109-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Административное наказание ***у М.Б. в виде административного штрафа в размере *** руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** М.Б. угли оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов