Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-2007/14

Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-2007/14

Судья Маслов А.В. Дело 7-2007/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием ***ой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***ой Н.А. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2014 года, которым

жалоба ***ой Н.А. на постановление N ИК/41070-2 заместителя руководителя УФАС России ***ой И.С. от 11 декабря 2013 года возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

***а Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление N ИК/41070-2 заместителя руководителя УФАС России ***ой И.С. от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении специалиста 1-й категории ***ой Н.А..

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2014 года указанная жалоба возвращена ***ой Н.А. без рассмотрения.

***а Н.А. обратилась в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что 6 марта 2014 года она подала в суд жалобу на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

***а Н.А. судебное заседание явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав ***у Н.А., нахожу основания для отмены определения судьи.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из определения судьи следует, что основанием для возврата жалобы ***ой Н.А. послужил пропуск ею срока на обжалование постановления и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, согласно материалам дела, 06 марта 2014 года ***а Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административных правонарушениях, а также ходатайством о восстановлении срока его обжалования, что подтверждается копией ходатайства со штампом Люблинского районного суда г. Москвы, приобщённого заявителем к настоящей жалобе. Указанное ходатайство судьей районного суда не рассмотрено, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба ***ой Н.А., - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 07 марта 2014 года отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ***ой Н.А. на постановление N ИК/41070-2 заместителя руководителя УФАС России ***ой И.С. от 11 декабря 2013 года возвратить для рассмотрения в тот же суд.

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.