Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-2015/14

Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-2015/14

Судья Романцова Т..А.

Дело N2015/2014

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего *** В.Г.- Щерба А.А. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года, которым Ерменин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и восемь месяцев,

установил:

20 декабря 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17 марта 2014 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ерменина А.Б. составлен протокол 77 МР 0228528 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, представитель потерпевшего ** В.Г.- Щерба А.А. просит постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года, отменить, ссылаясь на мягкость назначенного Ерменину А.Б. административного наказания.

В судебное заседание представитель Щерба А.А. явился, доводы поданной жалобы поддержал.

Потерпевший *** В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, явиться в суд не может.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерменин А.Б., в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав доводы представителя потерпевшего, объяснения Ерменина А.Б., прихожу к выводу об отмене постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г.Москвы установлено, что 20 декабря 2013 в 07 часов 50 минут, Ерменин А.Б., управляя автомашиной Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак ***по адресу: г.Москва, ул.Стрелецкая, д.***, следовал по проезжей части ул. Новотихвинской в направлении к улице Стрелецкой. На проезжей части ул.Стрелецкой в районе д.7, при осуществлении маневра левого поворота, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ****В.Г., осуществляющего переход проезжей части по нерегулируемого пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему *** В.Г. причинены телесные повреждения, квалифицированные судебным медицинским экспертом как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении административного наказания судом не был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность, характер вредных последствий данного правонарушения, а именно: в результате виновных действий водителя Ерменина А.Б., нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения РФ и совершившего наезд на пешехода **В.Г. у последнего диагностирован компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, до настоящего времени потерпевший находится на амбулаторном лечении у травматолога, активирован частично, в материалах дела представлено письменное обращение потерпевшего *** В.Г. к суду с изложением его правовой позиции по отношению к совершенному административному правонарушению, которому в постановленном судебном акте оценка не дана.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доводы жалобы заслуживающими внимания, полагает постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года отменить, а дело об административном правонарушении возвратить в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года в отношении Ерменина А.Б., - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк