Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-2021/2014

Решение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 7-2021/14

Судья Левашова О.В.

Дело 7-2021

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.К. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014г., которым *** А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

20 марта 2014 года в отношении гражданин Республики *** *** А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение вТимиряевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление ***ов А.К. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление судьи, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав *** А.К., его защитника Трофимова Л.В., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 20 марта 2014 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Москва, *** гражданин Республики *** *** А.К., ***года рождения, в нарушении ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в ООО "***" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве. На момент проверки гражданин Республики *** *** А.К., осуществлял монтаж лифтового оборудования на строительном объекте по адресу: г. Москва,***. Факт правонарушения и вина *** А.К. в его совершении подтверждаются материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, из которого

следует, что 20 марта 2014 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Москва,

*** в результате проверки соблюдения

требований миграционного законодательства сотрудниками отделения

проведения проверочных мероприятий отдела УФМС России по г. Москве

в САО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в

ООО "***" гражданина Республики *** *** А.К., 14

августа 1987 года рождения, в качестве подсобного рабочего, без

разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без

гражданства в г. Москве, в нарушение п.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года

N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской

Федерации". На момент проверки гражданин Республики *** ***

А.К., осуществлял монтаж лифтового оборудования на строительном

объекте в ООО "***" по адресу: г. Москва, ***

15, кор. 1-11 (л.д.1);

- рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г.Москве в САО *** М.Ю., из которого следует, что 20 марта 2014 года при исполнении служебных обязанностей, в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г.Москве в САО по адресу проведения проверки: г.Москва, *** 15, был задержан гражданин республики *** *** А.К., который осуществлял трудовую деятельность в ООО "***" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу, в нарушение ч.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (л.д.3);

- объяснением *** А.К., из которого следует, что он прибыл на территорию РФ 17 марта 2014 года с целью трудоустройства. По приезду в г. Москву был поставлен на миграционный учет. С 17 марта 2014 года и по настоящее время работает в качестве подсобного рабочего в ООО "***" по устному трудовому договору с руководителем указанной организации. 20 марта 2014 года примерно в 12 часов 30 минут он, находясь на своем рабочем месте, осуществлял монтаж лифтового оборудования на строительном объекте. Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве не имеет, так как для его получения в органы ФМС ни лично, ни через своих представителей не обращался (л.д.4);

- фототаблицей от 20 марта 2014 года, на фотографии которой

изображен гражданин *** А.К., который осуществлял монтаж

лифтового оборудования на строительном объекте, то есть осуществлял

трудовую деятельность в ООО "***" (л.д.5);

- справкой ЦБДУИГ с фотографией, выданной УФМС России по г.

Москве в САО, в которой имеются сведения о въезде *** А.К., в РФ 17

марта 2014 года и отсутствуют данные о выдаче ему разрешения на работу

иностранному гражданину в г. Москве (л.д.7-8).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях *** А.К.

Доводы в жалобе о невиновности *** А.К. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину*** А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Протокол соответствует требованиям закона.

От услуг переводчика*** А.К. отказался.

Оснований считать, что доказательства, том числе объяснения *** А.К. получены с нарушением закона не имеется.

При таких обстоятельствах нарушений прав *** А.К. при рассмотрении дела не усматривается.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности *** А.К. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание ***у А.К. в виде административного штрафа в размере *** руб. с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Тмирязевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов