Решение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 7-2063/14 (ключевые темы: въезд в РФ - выдворение за пределы РФ - административный штраф - миграционный учет - иностранные граждане)

Решение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 7-2063/14

Судья Шилкин Г.А. Дело N 7-2063

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Ж.А. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014г., которым гражданка Республики *** *** Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации ,

установил:

27 марта 2014г. в отношении гражданки Республики *** *** Ж.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи *** Ж.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает на свою невиновность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие *** Ж.А., извщенной о времени и месте ассмотрения дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что гражданка Республики *** *** Ж.А. совершила нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в городе федерального значения Москве, а именно: въехав на территорию Российской Федерации 23 января 2014г., была поставлена на миграционный учет по адресу: Московская область, *** , фактически проживала по адресу: г. Москва, П***, что было установлено при проведении проверки 27 марта 2014г. в 19 час. 30 мин. по указанному адресу.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность *** Ж.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении *** Ж.А., составленного с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что *** Ж.А. согласилась с указанными в протоколе обстоятельствами, ее объяснениями, подтвердившей, что , рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия *** Ж.А. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы в жалобе о невиновности *** Ж.А. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на иной более выгодной лицу привлекаемому к ответственности оценке обстоятельств.

От услуг переводчика *** Ж.А. отказалась, ходатайств о предоставлении защитника не заявляла.

Оснований считать, что доказательства, том числе объяснения *** Ж.А. получены с нарушением закона не имеется.

При таких обстоятельствах нарушений прав *** Ж.А. при рассмотрении дела не усматривается.

Административное наказание *** Ж.А. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** Ж.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов