Решение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 7-2127/14

Решение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 7-2127/14

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 7-2127/2014

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

с участием Бакастиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакастиковой В.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года, которым

Бакастикова В.А., --- года рождения, уроженка г. ---, ---, зарегистрированная по адресу: ---, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один),

установила:

21 февраля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

05 марта 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бакастиковой В.А., в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол --- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинского районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Бакастикова В.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, утверждает, что у нее не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, просит учесть ряд жизненных обстоятельств, а именно то, что она ухаживает за парализованной родственницей, а также за ее больным сыном.

В судебное заседание Бакастикова В.А. явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бакастикову В.А., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Бакастикова В.А. 21 февраля 2014 года, примерно в 11 часов 41 минут, у дома --- "---" по --- шоссе в г. Москве, управляя а/м --- государственный номер ---, совершила ДТП, а именно оторвала топливозаправочный пистолет, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.

Факт правонарушения и вина Бакастиковой В.А. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 февраля 2014 года; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Бакастикова В.А. привлекается к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого она являлась; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными показаниями свидетеля ---.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они являются допустимыми доказательствами.

К объяснениям Бакастиковой В.А. о том, что она не заметила повреждения бензоколонки автозаправочной станции, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты, избранную ей в целях избежания ответственности за содеянное, так как они опровергаются исследованными доказательствами.

При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Бакастиковой В.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бакастиковой В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Бакастикова В.А. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Бакастиковой В.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Бакастиковой В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бакастиковой В.А.- оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Л.А.Амплеева