Решение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 7-2132/14

Решение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 7-2132/14

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв, рассмотрев жалобу Ф.Н. Шерхонова на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Шерхонова Ф.Н., --- года рождения, уроженца Республики ---, постоянно проживающего в Республике ---,

установил:

постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года гражданин Республики --- Ф.Н. Шерхонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере --- рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное судебное постановление Ф.Н. Шерхоновым подана жалоба.

В жалобе Ф.Н. Шерхонов указывает на незаконность привлечения его к административной ответственности, считает, что оснований для его выдворения не имеется, поскольку он прибыл на территорию РФ 4 апреля 2013 года, встал на миграционный учет по месту пребывания, получил разрешение на работу от 11 июля 2013 года, серия ---. На основании полученного разрешения на работу продлил свою регистрацию до 3 апреля 2014 года по адресу: ---, постановление суда просит отменить.

Представитель Ф.Н. Шерхонова - А.А. Розикзада, по доверенности от 2 апреля 2014 года, в заседании Московского городского суда доводы жалобы поддержал.

Ф.Н. Шерхонов о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещён надлежащим образом, в связи с чем и с учётом положений, установленных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Ф.Н. Шерхонова, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года подлежащим отмене в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что гражданин Республики --- Ф.Н. Шерхонов нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, уклонившись от выезда. Так, Ф.Н. Шерхонов, прибыв на территорию России 4 апреля 2013 года, по истечении установленного законом срока пребывания, 22 марта 2014 года, в 15 часов 30 минут был задержан в ---.

Между тем, в нарушение ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не проверены обстоятельства, связанные с обязанностью Ф.Н. Шерхонова выехать за пределы РФ в срок, указанный в протоколе по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Ф.Н. Шерхонов въехал на территорию России 4 апреля 2013 года, оформил миграционную карту, разрешающую пребывание его на территории России до 2 июля 2013 года (л.д. 4).

Из поступившего по запросу суда сообщения заместителя начальника отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС РФ по г. Москве --- от 21.04.2014 г. следует, что по учетам УФМС России по г. Москве в период легального нахождения на территории России, 27 июня 2013 года, Ф.Н. Шерхонов был поставлен на миграционный учет в --- принимающей стороной - ---.

Из поступившего по запросу суда сообщения врио начальника отдела по вопросам трудовой миграции УФМС РФ по г. Москве --- от 21.04.2014 г. следует, что Ф.Н. Шерхонову выдано разрешение на работу серии ---, сроком действия с 18 июня 2013 года по 3 апреля 2014 года, по профессии ---, в связи с чем срок постановки на миграционный учёт был продлён Ф.Н. Шерхонову до 3 апреля 2014 года по прежнему адресу.

Таким образом, на момент задержания Ф.Н. Шерхонова 22 марта 2014 года, последний законно находился на территории России.

Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деянии Ф.Н. Шерхонова.

С учётом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Н. Шерхонова - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерхонова Ф.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв