Решение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 7-2170/14

Решение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 7-2170/14

Судья Сырова М.Л. Дело N 7-2177/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "РУСХИМБИО" Родина О.Г. на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 12 февраля 2014 года, которым генеральному директору ООО "РУСХИМБИО" отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 05 октября 2013 года, жалоба возвращена заявителю,

установила:

Постановлением N --- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 05 октября 2013 года собственник транспортного средства ---, государственный регистрационный знак ---, - ООО "РУСХИМБИО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица генеральный директор ООО "РУСХИМБИО" Родин О.Г. обжаловал его в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года производство по делу об оспаривании постановления N --- от 05 октября 2013 года прекращено.

Генеральный директор ООО "РУСХИМБИО" Родин О.Г. обжаловал постановление N --- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 05 октября 2013 года в Тверской районный суд г. Москвы с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года, жалоба ООО "РУСХИМБИО" на постановление N --- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 05 октября 2013 года, направлена по территориальной подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 12 февраля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "РУСХИМБИО" Родина О.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Генеральный директор ООО "РУСХИМБИО" Родин О.Г. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении ходатайства на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным и необоснованным, указывает, что суд не известил его о дате, месте и времени судебного заседания, чем лишил ООО "РУСХИМБИО" права на защиту. Кроме того, указывает, что жалоба была подана в установленном законом порядке в Арбитражный суд г. Москвы, однако, Арбитражный суд г. Москвы в нарушение ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ вынес определение о прекращении производства по делу.

Представитель ООО "РУСХИМБИО" Колбасюк Ю.А. явился в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив доводы жалобы и приобщённые к ней документы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вопреки доводам жалобы вызов в судебное заседание представителя ООО "РУСХИМБИО" является правом суда, а не обязанностью.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении заявителю, судья исходил из того, что незнание судебной практики сотрудниками ООО "РУСХИМБИО" не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления. Вместе с тем, генеральный директор ООО "РУСХИМБИО" неверно обратился с жалобой в Арбитражный суд г. Москвы, тогда как, должен был обратиться с данной жалобой в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании положений ст. 46 Конституции РФ, считаю, ходатайство ООО "РУСХИМБИО"" о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а жалоба, - возвращению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определила:

Определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 12 февраля 2014 года, которым генеральному директору ООО "РУСХИМБИО" отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 05 октября 2013 года, жалоба возвращена заявителю, - отменить, удовлетворив жалобу генерального директора ООО "РУСХИМБИО" Родина О.Г., дело направить в тот же суд на новое рассмотрение

Судья

Московского городского суда Л.А.Амплеева