Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2182/14

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2182/14

Судья Прохорова С.М.

дело N 7-2182/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2014 года

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаджимирзоева В.Г. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года, которым

Гаджимирзоев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

25 февраля 2014 года инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУМВД России по Москве --- полиции --- в отношении Гаджимирзоева В.Г. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Гаджимирзоев В.Г. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление судьи, как вынесенное с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Гаджимирзоева В.Г., поддержавшего доводы жалобы и полагавшего, что его вина была доказана не полностью, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 10 февраля 2014 года в 13 часов 20 минут, Гаджимирзоев В.Г., управляя автомобилем марки "---", гос.рег.знак ---, и следуя по адресу:---, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "---" гос.рег.знак. ---, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- заявлением --- от 10 февраля 2014 года;

- показаниями ---, данными им в суде первой инстанции, согласно которым он следовал по улице --- в направлении улицы ---, когда автомашина под управлением, как потом выяснилось Гаджимирзоева В.Г., перестраиваясь в занятый ряд, совершила столкновение с его автомобилем, въехав в заднюю левую часть его (---) автомашины. Осмотрев свою автомашину он (---) обнаружил на ней повреждения в виде царапины между дверью и колесом, царапины на задней левой двери, царапины заднем бампере, а также в виде треснувшего декоративного колпака левого заднего колеса. Гаджимирзоев В.Г. присутствовал при том как он (---) осматривал повреждения на своей автомашине, видел указанные повреждения, относительно которых сообщил, что на его (---) автомашине имеются только мелкие царапины. В присутствии Гаджимирзоева В.Г. он вызвал сотрудников ГИБДД, однако Гаджимирзоев В.Г. сел в свою автомашину и уехал;

- письменными объяснениями --- от 10 февраля 2014 года о том, что она является супругой --- и в момент ДТП находилась в автомашине --- под его управлением на пассажирском сидении, почувствовала удар с левой стороны в заднюю часть автомобиля. Впоследствии выяснилось, что в их автомашину въехал белый "---", за рулем которой находился молодой человек. Ее --- вызвал сотрудников ГИБДД, а молодой человек, постояв пять минут, с места происшествия уехал;

- протоколом осмотра автомашины "---", гос.рег.знак ---, от 25 февраля 2013 года, в результате которого на указанной автомашине выявлены повреждения переднего правого крыла и бампера со следами царапин и потертостей, а также фототаблицей к нему;

- схемой места ДТП и справкой о ДТП;

- протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2014 года в отношении Гаджимирзоева В.Г., и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Гаджимирзоев В.Г. не выполнил, будучи осведомленном о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о недоказанности его вины в совершении вмененного ему правонарушения, является несостоятельным, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Гаджимирзоеву В.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущено не было, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гаджимирзоева В.Г., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Кучерявенко А.А.