Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2200/14

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2200/14

Судья: Дроздова О.В.

Дело N7-2200/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2014 года

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу**** Ю.С. на определение судьи Головинского районного суда г.Москвыот 22 января 2014 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба *** Ю.С. на постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД САО г.Москвы от 5 сентября 2013 года, которым *** Ю.С., ****года рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу:****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере**** руб.,

установил:

Постановлением инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД САО г.Москвы от 5 сентября 2013 года **** Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Будучи несогласным с привлечением к административной ответственности, 20 января 2014 года *** Ю.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 22 января 2014 года жалоба *** Ю.С. оставлена без рассмотрения.

31 января 2014 года *** Ю.С. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанное определение судьи, полагая его незаконным, так как срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении он не пропустил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** Ю.С., нахожу определение судьи Головинского районного суда г. Москвы по настоящему делу законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения жалобу *** Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что установленный законом срок для подачи жалобы *** Ю.С. пропущен, однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

Нахожу указанный вывод судьи основанным на законе и соответствующим материалам дела.

Из дела следует, что о наличии в отношении *** Ю.С. дела об административном правонарушении **** Ю.С. было известно еще в сентябре 2013 года, о вынесении обжалуемого им постановления *** Ю.С. достоверно узнал 25 декабря 2013 года, однако с жалобой в суд обратился только 20 января 2014 года.

На то, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2013 года было получено им 25 декабря 2013 года, *** Ю.С. указывает в своей жалобе, адресованной Московскому городскому суду.

Доводы *** Ю.С. о том, что копию обжалуемого постановления он получил в январе 2014 года, не свидетельствуют о соблюдении им установленного законом срока для подачи жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку уже в сентябре 2013 года *** Ю.С. в случае наличия у него заинтересованности в исходе дела имел возможность получить копию вынесенного в отношении него постановления, что им однако сделано не было.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске *** Ю.С. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обоснованным.

Ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности *** Ю.С. не заявлял.

На основании изложенного оснований для отменыопределения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 22 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу **** Ю.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова