Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2204/14

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2204/14

Судья Чумаченко С.В. Дело N 7-2204/14

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу а Б.Ш. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года, которым

гражданин Республики *** ***, *** года рождения, уроженец Республики ***, **, зарегистрированный по адресу: Республика ***, г. ***, ул. **, д. ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

27 марта 2014 года УУП ОМВД России по району *** г. Москве в отношении гражданина Республики *** а Б.Ш. составлен протокол ВАО N 0334299 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Б.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его изменении в части исключения назначенного ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылается на то, что он подал заявление в ЗАГС о регистрации брака с гражданской Российской Федерации Сидяковой Е.В.; он признаёт вину в совершении административного правонарушения; ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебное заседание Б.Ш. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав а Б.Ш., проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2014 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, д. 3А в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району *** г. Москвы был выявлен гражданин Республики *** Б.Ш., *** года рождения, который въехал в Российскую Федерацию 20 марта 2011 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного законом срока пребывания - 17 июня 2011 года, уклонился от выезда с территории Российской Федерации, нарушив тем самым п. 2 ч. 5 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина а Б.Ш. подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району ** г. Москвы от 27 марта 2014 года; протоколом ВАО N *** об административном правонарушении от 27 марта 2014 года, из которого следует, что при его составлении Б.Ш. признал факт совершения административного правонарушения; копией паспорта на имя а Б.Ш.; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России по г. Москве; объяснениями а Б.Ш. от 27 марта 2014 года; объяснениями а Б.Ш. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательства и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении а Б.Ш.

Действия а Б.Ш. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он, находясь в городе федерального значения Москве, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации: не выехал из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" .

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание у Б.Ш. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, длительного нахождения заявителя на территории Российской Федерации без законных оснований, личности виновного. При этом довод жалобы о том, что Б.Ш. 3 апреля 2014 года подал заявление в *** отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о регистрации брака с гражданской Российской Федерации ** Е.В. не влияет на законность и обоснованность назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как на момент выявления административного правонарушения Б.Ш. не состоял в зарегистрированном браке, подал заявление только после привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении брак а Б.Ш. и ** Е.В. также не зарегистрирован. В связи с указанными обстоятельствами прихожу к выводу о том, что право а Б.Ш. на уважение семейной жизни не нарушено, основания для изменения назначенного ему наказания отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** а **, ** года рождения, - оставить без изменения, жалобу а Б.Ш. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко