Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2218/14

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2218/14

Судья Ухналева С.В. Дело N 7-2218/14

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальчуковой Н.Г. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года, которым:

Мальчукова Н.Г. ---- года рождения, -----, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ 12.07.2013г., по ст. 12.18 КоАП РФ 12.09.2013г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

13 октября 2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени.

15 февраля 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Мальчуковой Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней степени.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Мальчуковой Н.Г., в которой она ставит вопрос об изменении постановления судьи и назначения административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, либо сократить срок не меньший. Ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что она одна воспитывает ребенка, они проживают фактически по адресу: г. Москва, СП ----, а детское дошкольное учреждение находится в населенном пункте Москва, ----- "а", что составляет 21 км от места проживания. Принимая решение, суд не учел тот факт, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полностью парализует жизнь её и ребенка, сделает не возможным пребывание ребенка в дошкольном учреждении.

Мальчукова Н.Г. в судебном заседании жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Потерпевшая ----Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении в суд не представила, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мальчукову Н.Г., нахожу постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года законным и обоснованным.

Судьей районного суда установлено, что Мальчукова Н.Г. 13 октября 2013 года в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки "Лексус РХ 330", государственный регистрационный знак ----, двигаясь по проезжей части Боровского шоссе в г. Москве в направлении от ул. Шолохова в сторону ул. Чоботовская, и в процессе движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным в районе дома 35 по Боровскому шоссе, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не снизила скорость и не приняла возможные меры к остановке транспортного средства, в связи с чем, не пропустила пешехода ----- Т.П., переходившую проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения её автомобиля, и совершила наезд на ----- Т.П., в результате которого она получила закрытый перелом оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, подкожные гематомы по наружной поверхности правых бедра и голени, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой значительный стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, однако вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Мальчуковой Н.Г. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2013г. (л.д.1); рапортом сотрудника ДПС о произошедшем ДТП 13.10.2013г. (л.д.2); протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0847306 от 15 февраля 2014г. (л.д.68); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2013г. (л.д.3-7); схемой места ДТП (л.д.8-9); фотографиями (л.д.10-12); актом недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.13); письменными объяснениями Мальчуковой Н.Г. (л.д.14); письменными объяснениями свидетеля ---- Р.А. (л.д.54-56); письменными объяснениями ---- А.В. (л.д.59-61); справкой ДТП от 13.10.2013г. (л.д.22-23); телефонограммой из ГКБ N 67 г. Москвы о поступлении 13.10.2013г. ---- Т.П. с телесными повреждениями (л.д.26); заключением эксперта N4945 от 23 декабря 2013 г., согласно которому телесные повреждения полученные ---- Т.П. могут быть расценены как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (л.д.50-52).

Представленные по делу доказательства судом исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортного средства, приближавшегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода

Указанные требования ПДД РФ водителем Мальчуковой Н.Г. не учтены, в связи с чем, ей совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Жданько Т.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Мальчуковой Н.Г. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Жданько Т.П., произведена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ и было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Доводы Мальчуковой Н.Г. о том, что при назначении наказания судья не учел положение её семьи, которое, сделает не возможным пребывание ребенка в дошкольном учреждении, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, административное наказание Мальчуковой Н.Г. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, также с учетом того, что Мальчукова Н.Г. ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения (л.д.41), назначенное наказание суда является справедливым, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Действия Мальчуковой Н.Г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года в отношении Мальчуковой Н.Г. ----- года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, - оставить без изменения, жалобу Мальчуковой Н.Г.,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова