Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2248/14

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 7-2248/14

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-2248/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2014 года

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя *** С.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, которым

*** Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

13 марта 2014 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции *** А.В. в отношении *** Э. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление представитель *** С.Г. подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу в отношении *** Э. прекратить, за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

В судебное заседание представитель *** С.Г. явилась, *** Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя *** С.Г., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 5 марта 2014 года в 12 часов 40 минут, *** Э., управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, следуя по Варшавскому шоссе в районе дома 16 в г. Москве, явилась участником ДТП с автомобилем ***,гос.рег.знак ***, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого явилась.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д. 2); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 4); схемой ДТП (л.д. 5); справкой о ДТП (л.д. 7); видеозаписью ДТП (л.д. 10); актом осмотра автомобиля ***, гос.рег.знак ***, фото-таблицей (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении в отношении *** Э. (л.д. 15).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения *** Э. не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, оставила место ДТП, участником которого явилась, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя *** С.Г. о том, что *** Э. не слышала звуков характерных для ДТП, не может являться основанием для освобождения *** Э. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Характер повреждений на автомобиле *** Э., свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для *** Э., что вызывает критическое отношение к доводу, о том, что *** Э. не предполагала, что стала участником ДТП.

Иные доводы в жалобе представителя *** С.Г. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для *** Э. свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что *** Э. будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом *** Э. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении *** Э. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова