Решение Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 7-2290/14

Решение Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 7-2290/14

Судья Сусина Н.С. дело N 7-2290/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2014 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Хушомадовой Б.М.- Файзуллоева О.М. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, которым гражданка Республики Таджикистан Хушомадова Б.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы РФ,

установил:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года Хушомадова Б.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На вышеуказанное постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы защитником Хушомадовой Б.М. - Файзуллоевым О.М. подана жалоба об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором заявитель указывает на незнание порядка обжалования постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 г. Хушомадовой Б.М. получена в день вынесения постановления, а именно 19 февраля 2014 г., о чем в материалах дела имеется отметка (л.д. 40), 11 марта 2014 г., то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, она обратилась в суд с жалобой на указанный судебный акт. Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с незнанием порядка обжалования, нельзя признать уважительной, поскольку из текста постановления следует указание на срок и порядок его обжалования. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный Замоскворецким районным судом г. Москвы судебный акт заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника Хушомадовой Б.М.- Файзуллоева О.М. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, - отказать, возвратив жалобу заявителю, а дело, - в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.