Решение Московского городского суда от 6 мая 2014 N 7-2330/14

Решение Московского городского суда от 6 мая 2014 N 7-2330/14

Судья Васильев А.Г. Дело N 7-2330/14

РЕШЕНИЕ

06 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием ***а А.Г.о,

защитника ***а Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***** на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года, которым

гражданин Республики *** *** ***, *** года рождения, уроженец Республики ***, зарегистрированный в Республике ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого за пределы Российской Федерации,

установил:

06 апреля 2014 года о/д ОМВД России по району * * г. Москвы в отношении гражданина Республики *** ***а А.Г.оглы составлен протокол ЮАО N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** А.Г.о обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он прибыл в Российскую Федерацию 09 февраля 2014 года и проживал по адресу: г. Москва, ул. ** у своей знакомой ** Н.Я., был поставлен на миграционный учёт по вышеуказанному адресу с 9 февраля 2014 года до 9 мая 2014 года, обратившись в почтовое отделение 403.

В судебном заседании *** А.Г.о и защитник *** Ю.П. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, *** А.Г.о пояснил, что с момента въезда на территорию Российской Федерации он фактически проживал по адресу: г. Москва, ул. **.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ***а А.Г.о и защитника ***а Ю.П., проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2014 года в 18 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Медынская, 14б в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району ** выявлен гражданин Республики *** *** А.Г.о, *** года рождения, который, прибыв в Российскую Федерацию 09 февраля 2014 года, с 24 февраля 2014 года не встал на миграционный учёт по месту пребывания, чем нарушил правила миграционного учёта, установленные ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина ***а А.Г.оглы подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району ** г. Москвы; протоколом ЮАО N ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06 апреля 2014 года; протоколом ЮАО N **

об административном задержании от 06 апреля 2014 года; протоколом ЮАО N ** об административном правонарушении от 6 апреля 2014 года, из которого следует, что при его составлении *** А.Г.о признал факт совершения административного правонарушения; объяснением ***а А.Г. оглы от 6 апреля 2014 года, согласно которому до 24 февраля 2014 года он состоял на миграционном учёте по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. **, был снят с миграционного учёта принимающей стороной ** Н.Я., о чём был осведомлён; копиями паспорта и миграционной карты на имя ***а А.Г.о; справкой ОУФМС по г. Москве по району **; ответом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве на запрос суда, из которого следует, что гражданин Республики *** *** А.Г.о. состоял на миграционном учёте по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. ** с 13.02.2014 г. по 24.02.2014 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требования закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учёта принимающей стороной, а случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1 и 4 ст. 22 данного Федерального закона, непосредственно иностранным гражданином.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона, для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания иностранный гражданин:

а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту;

б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от неё отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что с 24 февраля 2014 года иностранный гражданин *** А.Г.о, въехавший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не состоял на миграционном учёте по месту пребывания в городе федерального значения Москве, о чём был осведомлён.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ***а А.Г.о

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ***а А.Г.о события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Действия ***а А.Г.о по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил ст. 20 ФЗ РФ N109-ФЗ от 18.07.2013 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства", а именно: не встал на миграционный учёт по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания в городе федерального значения Москве.

Административное наказание ***у А.Г.о в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** ***а **, *** года рождения, оставить без изменения, жалобу ***а А.Г.о - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко