Решение Московского городского суда от 6 мая 2014 N 7-2363/14

Решение Московского городского суда от 6 мая 2014 N 7-2363/14

Судья Солодкова Н.В. Дело N 7-2363/14

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ***а Д.Т. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым

гражданин Республики *** *** ***, *** года рождения, уроженец ***а, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ** рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

20 марта 2014 года УУП ОМВД РФ по району *** г. Москвы составлен протокол СЗАО N ** об административном правонарушении в отношении гражданина Республики *** ***а Д.Т. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** Д.Т. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ссылается на то, что ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ была введена с 23 июля 2013 года, то есть после совершения им правонарушения, что отягчает его положение.

*** Д.Т., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Согласно материалам дела, 20 марта 2014 года в 08 часов 00 минут по адресу: г. ** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району ** г. Москвы выявлен гражданин Республики *** *** Д.Т., *** года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 27 января 2013 года, который по истечении установленного срока пребывания - 26 апреля 2013 года, уклонился от выезда с территории РФ, нарушив п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина ***а Д.Т. в его совершении подтверждаются: протоколом СЗАО N ** об административном правонарушении от 20 марта 2014 года, рапортом УУП ОМВД России по району ** г. Москвы от 20 марта 2014 года, объяснением ***а Д.Т. от 20 марта 2014 года, информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ***а Д.Т., объяснениями ***а Д.Т. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требования закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ***а Д.Т. в совершении вменённого ему правонарушения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Довод жалобы о том, что действия ***а Д.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 5 ноября 2006 года N 189- ФЗ) является несостоятельным, поскольку правонарушение, связанное с уклонением иностранного гражданина от выезда за пределы территории Российской Федерации, является длящимся, его объективная сторона выражается в пребывании такого лица на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, следовательно, временем совершения указанного правонарушения является момент его обнаружения. Поскольку на момент выявления правонарушения, совершённого ***ым Д.Т., - 20 марта 2014 года, действовала ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, введённая Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 207-ФЗ, его действия квалифицированы правильно.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание ***у Д.Т. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** ***а **, *** года рождения оставить без изменения, жалобу ***а Д.Т. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко