Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 7-2370/14

Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 7-2370/14

Судья Фокина Ю.В. Дело N 7-2370/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника И.А.*** на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2014 года, которым

гражданка Федеративной Республики Нигерия *** Г., *** г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации

установил:

25 февраля 2014г. в отношении гражданки Федеративной Республики Нигерия *** Г., *** г.р. составлен протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

Защитником, адвокатом *** И.А., действующей на основании ордера от 07.03.2014г. подана жалоба на постановление судьи.

В судебном заседании защитник *** И.А. поддержала доводы жалобы, указала, что полномочия на подачу и подписание жалобы на постановление судьи от имени *** Г. подтверждаются ордером, доверенность отсутствует.

Изучив материалы дела, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставленных Г.*** полномочиях адвокату *** И.А. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, о том, что жалоба подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника И.А. *** на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2014 года возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова