Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 7-2431/14

Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 7-2431/14

Судья Кузнецов В.С.

Дело N 7-2431/14

РЕШЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Саралиева Э.Ш. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года, которым

Саралиев Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок семь суток,

установил:

08 декабря 2013 года оперативным дежурным ОМВД по району Косино-Ухтомский г.Москвы в отношении Саралиева Э.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года Саралиев Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

В настоящей жалобе Саралиев Э.Ш. просит об отмене постановленного судебного акта как незаконного и необоснованного.

Саралиев Э.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, находится в ФГУ ИЗ 77/4 УФСИН РФ г.Москвы.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановленного судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Перовского районного суда 08 декабря 2013 года в 19 часов 10 минут Саралиев Э.Ш., находясь по адресу: г. Москва, ул.Б. Коссинская д.** корп.** совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил в общественный порядок, выражая неуважение к обществу. Указанными действиями Саралиев Э.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Факт совершения административного правонарушения и вина Саралиева Э.Ш. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортами от 08 декабря 2013 года полицейских ОВ ППСП по району Косимо Ухтомский г.Москвы; протоколом ВАО N 0323117 об административном правонарушении от 08 декабря 2013 года; протоколом об административном задержании Саралиева Э.Ш. от 08 декабря 2013 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08 декабря 2013 года; письменными объяснениями ***С.А., *** А.М. от 09 декабря 2013 года; показаниями свидетелей ***В.В., ***Е.А., данными в судебном заседании при рассмотрении дела судьей Перовского районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению представленные по делу доказательства судья Перовского районного суда г. Москвы пришел к объективному выводу об их достоверности, допустимости, а совокупность представленных доказательств достаточной для установления виновности Саралиева Э.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводам жалобы действия Саралиева Э.Ш. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Административное наказание Саралиеву Э.Ш. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, оснований для изменения вида назначенного Саралиева Э.Ш. наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Саралиева Э.Ш., оставить без изменения, а жалобу Саралиева Э.Ш., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк