Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 7-2447/14 (ключевые темы: лишение водительских прав - рапорты - общеобразовательное учреждение - возбуждение дела об административном правонарушении - въезд в РФ)

Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 7-2447/14

Судья Притула Ю.В.

Дело N 7-2447

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2014 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лихолай Н.Н. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года, которым

Лихолай Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год,

установил:

17 марта 2013 года в 10 часов 30 минут инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Лихолай Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

На постановление принесена жалоба Лихолай Н.Н., в которой она просит указанное постановление изменить, назначить ей административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета смягчающих обстоятельств.

В суде второй инстанции заявитель Лихолай Н.Н. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Потерпевшая Селютина Л.В. в суд второй инстанции явилась, допрошена в качестве свидетеля, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Лихолай Н.Н., свидетеля Селютину Л.В., обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Судьей районного суда установлено, что водитель Лихолай Н.Н., управляя 11 ноября 2013 года в 13 часов 35 минут автомобилем марки "_" государственный регистрационный знак _. по Трубной площади, в районе дома _. в нарушение требований пп. 13.1, 14,1 ПДД РФ при совершении левого поворота при въезде на регулируемы пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой "_." совершила наезд на пешехода Селютину Л.В., в результате которого Селютиной Л.В. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; план-схемой; фототаблицей; письменными объяснениями Лихолай Н.Н.; рапортом; карточкой происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2013 г.; карточкой сообщением; письменными объяснениями Селютиной Л.В.; выпиской из истории болезни; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта; справкой о ДТП от 11 ноября 2013 года.

В суде второй инстанции потерпевшая поддержала письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, а также показания, данные в суде первой инстанции о том, что при переходе проезжей части по нерегулируемому переходу на нее был совершен наезд автомашиной под управлением водителя Лихолай Н.Н., от которого она упала на проезжую часть на спину, ударившись головой. При этом свидетель пояснила, что ее нельзя было не заметить, автомашина двигалась, когда она шла по переходу, свидетель согласилась с постановлением о привлечении Лихолай Н.Н. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Лихолай Н.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Совокупность доказательств, оценка которым дана судом в порядке требований ст.26.11 КоАП РФ, является достаточной для установления вины Лихолай Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что наказание, назначенное Лихолай Н.Н., является чрезмерно суровым, не учтено, что у нее имеется малолетний ребенок, проживает в населенном пункте в Московской области, часто приходится с ребенком выезжать за пределы населенного пункта в школу, поскольку отсутствует транспортное сообщение между селом и школой и лишение права управления транспортными средствами значительно усложнит жизнь ребенка, не свидетельствует о неправильности вынесенного постановления.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности Лихолай Н.Н., с учетом тяжести наступивших последствий.

Потерпевшая возражает против изменения меры наказания, ссылается на то, что Лихолай Н.Н. ни разу не навестила ее в больнице.

Оснований для изменения назначенного наказания на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.6-308 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко