Решение Московского городского суда от 14 мая 2014 N 7-2545/14

Решение Московского городского суда от 14 мая 2014 N 7-2545/14

Судья: Аверьянова И.Е. дело N7-2545/2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** Х.Р. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года, которым

гражданин Республики Таджикистан *** Х.Р., *** г.р., уроженец Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

05 марта 2014 года в отношении гражданина Республики Таджикистан *** Х.Р., *** г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Измайловского районного суда от 06.03.2014 г. *** Х.Р. подал жалобу, в которой просил постановление судьи отменить в части назначенного дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование жалобы указал, что вину в судебном заседании в районном суде не признавал, состоит на миграционном учете, не смог продлить срок пребывания на территории Российской Федерации и выехать за ее пределы по причине утраты паспорта.

В судебном заседании *** Х.Р. поддержал доводы жалобы, указал на чрезмерность наказания в виде выдворения, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав *** Х.Р., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела и постановления судьи усматривается, что 05 марта 2014 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, сотрудниками УУП ОМВД по району Восточный г.Москвы выявлен гражданин Республики Таджикистан *** Х.Р., ***г.р., прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, 10 июля 2013 года, который уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания 07.10.2013 г., чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. *** Х.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, достоверность которых не вызывает сомнение, в т.ч. протокол по делу об административном правонарушении от 05.03.2014 г.; рапорт инспектора службы ППСП ОМВД России по району Восточный г.Москвы; протокол личного обыска задержанного от 05.03.2014 г.; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протокол об административном задержании; копия паспорта; копия миграционной карты; справка о проверке по базе данных УФМС России по г. Москве; дактилоскопическая карта; выписка из АС ЦБДУИГ; письменные объяснения *** Х.Р., отобранные у него с соблюдением требований закона, при составлении протокола об административном правонарушении 19 марта 2014г.; ответ на запрос Московского городского суда из УФМС России по г.Москве, подтверждают, что *** Х.Р. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока. Действия *** Х.Р. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что *** Х.Р. в установленном законом порядке был поставлен на миграционный учет, однако по причине утраты паспорта не мог продлить срок пребывания на территории Российской Федерации и выехать за пределы Российской Федерации, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, а потому признаются судом несостоятельными. Кроме того, в обоснование довода жалобы об утрате паспорта заявителем не представлено суду доказательств в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании в Измайловском районном суде г.Москвы *** Х.Р. не признал своей вины, не является основанием к отмене судебного постановления.

Наказание *** Х.Р. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении *** Х.Р. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан *** Х.Р., *** г.р., - оставить без изменения, жалобу *** Х.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова