Решение Московского городского суда от 22 мая 2014 N 7-2905/14

Решение Московского городского суда от 22 мая 2014 N 7-2905/14

Судья: Абрамова Е.Д. дело N 7- 2905/2014

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ю.С.*** на постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 06 марта 2014 года, которым

*** Х.Ф., *** г.р., уроженец *** Калужской области, гражданин Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей

установил:

05 марта 2015г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

06 марта 2014г. инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении *** Х.Ф. по факту нарушения им п.2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Потерпевшая *** Ю.С. не согласившись с постановлением судьи Кунцевского районного суда г.Москвы подала жалобу в которой просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указала, что потерпевшая не была извещена о времени и месте судебного заседания, что повлекло за собой нарушение ее прав; в результате ДТП ей причинены телесные повреждения; *** Х.Ф. совершив наезд на потерпевшую, оставил место ДТП, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание *** Х.Ф. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание *** Ю.С. не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании защитник потерпевшей *** Л.Б. поддержала доводы жалобы, указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права *** Ю.С., что не позволило суду полно, объективно и в соответствии с законом рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника потерпевшей *** Л.Б., полагаю постановление судьи подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2014г. примерно 22 часа 10 минут *** Х.Ф., управляя автомобилем "***", г.р.з. ***, следовал по ул.Нежинской в г.Москве, в районе д.19 корпус 1 совершил наезд на пешехода *** Ю.С., которая в результате ДТП получила телесные повреждения и нарядом СМП N*** была доставлена в ГКБ N1 г.Москвы.

Таким образом, *** Ю.С. в силу положений ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, является потерпевшим по настоящему делу, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела и обжалуемого постановления, судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении и разрешая вопрос о привлечении к административной ответственности *** Х.Ф., должным образом не проверил причины неявки потерпевшей *** Ю.С., которая не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, не принял мер к извещению последней о месте и времени судебного заседания и в нарушение перечисленных выше норм закона рассмотрел дело в ее отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении *** Х.Ф. в отсутствие потерпевшей *** Ю.С., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судья районного суда лишил потерпевшую *** Ю.С. возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что нарушило права потерпевшей *** Ю.С., а также не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек. При таких обстоятельствах постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение судье районного суда для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы на постановление судьи, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

решил:

жалобу потерпевшей *** Ю.С. удовлетворить.

Постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 06 марта 2014г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова