Решение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 7-3615/13 (ключевые темы: специальное разрешение - административное расследование - безопасность дорожного движения - возбуждение дела об административном правонарушении - административный штраф)

Решение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 7-3615/13

Судья Анисимов Н.Н.

Дело N 7-3615/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20 ноября 2013 года Судья Московского городского суда Хомяков Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника --- А.А. в интересах ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года, которым

ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. в доход государства,

установил:

19 сентября 2013 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора МОГТОРЭР N2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы майором полиции ----. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту перевозки груза без специального разрешения по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

27 сентября 2013 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора МОГТОРЭР N2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы майором полиции ---- в отношении ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление защитником ---- А.А. в интересах ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" принесена жалоба, в которой она просит его отменить, считает правонарушение не значительным.

В судебное заседание защитник ---- А.А. в интересах ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав защитника ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" - ---- А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 11 августа 2013 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, МКАД, 92 км., ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" перевозило транспортным средством КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак ----, под управлением водителя ----А.В., тяжелый груз (песок), фактическая масса указанного транспортного средства составляет 27, 82 тонны, при допустимой 25, 25 тонны, без специального разрешения, чем нарушило пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона РФ от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения вышеописанного административного правонарушения и виновность ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 ММ N 0016526 от 27 сентября 2013 года (л.д.1); рапортом государственного инспектора БДД ---- Е.А. (л.д.3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 сентября 2013 года (л.д.8); рапортом инспектора СП ДПС ОГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве -----. (л.д.21); объяснениями -----. (л.д.22); Актом N 117 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузки на ось от 11.08.2013 года (л.д.23); копией путевого листа (л.д.24); карточкой учета нарушения (л.д.27); карточкой учета транспортных средств (л.д.28); копией трудового договора (л.д.29-31); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.36-45); а также другими материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей относимыми и допустимыми, эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о виновности ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" в совершении данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований для признания указанных выводов неправильными, не имеется.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Действия ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки. Также при назначении наказания судья учел, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, и назначил минимальное наказание, предусмотренное для юридических лиц, санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и правомерно назначил наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" оставить без изменения, жалобу защитника ---- А.А. в интересах ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова