Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3682/13 (ключевые темы: инспектор - ГИБДД - ДПС - должностное лицо - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3682/13

Судья Киселёва Н.А.

Дело N 7-3682

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова А.А. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, которым

жалоба Кириллова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2013 г. -оставлена без удовлетворения,

установил:

16 июня 2013 года инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве --- в отношении Кириллова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве -----. от 01 июля 2013 года Кириллов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кириллов А.А. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление от 16 июня 2013 г. о привлечении его к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ----.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года жалоба Кириллова А.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Кириллов А.А. просит отменить решение Таганского районного суда г. Москвы, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным без исследования фактических обстоятельств, указывая при этом также на нарушение должностным лицом процедуры составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Кириллов А.А. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы поступившей жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года.

Как следует из материалов дела, Кириллов А.А. 16 июня 2013 года в 18 часов 40 минут, следуя по Малому Устьинскому мосту, управлял транспортным средством марки Рено, государственный регистрационный знак ---- с установленными на нем (автомобиле) стеклами, светопропускание которых составило 12,6 %, что не соответствует требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Обстоятельства совершения Кирилловым А.А. правонарушения были выявлены инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ----. и послужили основанием для составления 16 июня 2013 г. в отношении Кириллова А.А. протокола 77 МР 0591385 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и протокола 77АА 0015310 о запрещении эксплуатации транспортного средства от 16 июня 2013 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из пояснений инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве -----. опрошенного в ходе судебного заседания в суде первой инстанции 13 сентября 2013 г., следует, что он (-----.) действительно в указанную в протоколе дату и время он остановил водителя Кириллова А.А., поскольку боковые передние стекла его автомобиля были затонированы, объяснил водителю допущенное им нарушение, произвел замеры переднего бокового стекла с водительской стороны в 3 местах, светопропускание стекла было 12, 6 % вместо требуемых законодательством 80 %. В связи с данным правонарушением, им (----.) был составлен протокол в отношении Кириллова А.А., а поскольку тот выразил не согласие с вменяемым ему правонарушением и протоколом, инспектор постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова А.А. на месте происшествия - не выносил, материал был направлен в батальон, и в последствии, инспектор ----. вынесла постановление от 01 июля 2013 года в отношении Кириллова А.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из текста жалобы и пояснений Кириллова А.А., данных в судебном заседании 13 сентября 2013 г., судьей установлено, что Кириллов А.А. не обжалует постановление должностного лица ГИБД от 01 июля 2013 г. о привлечении его к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оспаривает законность составления протокола об административном правонарушении и постановления инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ----. от 16 июня 2013 г.

Однако, из полученных на запрос судьи материалов дела в отношении Кириллова А.А., не следует факт вынесения должностным лицом ГИБДД постановления от 16 июня 2013 г., вынесенное инспектором ГИБДД -----. постановление от 01 июля 2013 г. о привлечении Кириллова А.А. к ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, заявителем в суде первой инстанции - не обжаловалось.

А поэтому, судья, руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, установив законность составления протокола, правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы на постановление должностного лица от 16 июня 2013 г., со ссылкой на невозможность обжалования протокола об административном правонарушении, как не предусмотренное положениями КоАП РФ, и отсутствие в материалах дела постановления должностного лица от 16 июня 2013 г., на которое заявителем принесена жалоба. Заявителю разъяснялось право и порядок подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД от 01 июля 2013 г., которым он был привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, оставить без изменения, жалобу Кириллова А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова