Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-4430/13 (ключевые темы: патент - выезд за границу - въезд в РФ - административные правонарушения - авансовые платежи)

Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-4430/13

Судья: Тришкин А.В. дело N 7- 4430/2013

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** А.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым

гражданин Республики Узбекистан *** А.А., *** г.р., уроженец Ахунбабаевского района Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

установил:

02 декабря 2013 года в отношении гражданина Республики Узбекистан *** А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Мещанского районного суда от 03.12.2013г. *** А.А. подал жалобу, в которой просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование *** А.А. указал, что правила пребывания на территории Российской Федерации не нарушал, имеет патент с 04.12.2013 г.

В судебное заседание *** А.А. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие *** А.А.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2013г. в 13 часов 30 минут по адресу: г.Москва, *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции на ст.Москва-Рязанская выявлен гражданин Республики Узбекистан *** А.А., *** г.р., прибывший в Российскую Федерацию 27 августа 2013г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (27.11.2013г.), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. протокол по делу об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании, объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, выписка из СПО "Мигрант-1", справка о проверке базы данных УФМС России по г.Москве, достоверность которых не вызывает сомнение, подтверждают, что *** А.А. уклонился от своевременного выезда за пределы Российской Федерации.

Действия *** А.А. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что *** А.А. произвел оплату авансовых платежей, получил патент 04.12.2013г. не имеет правового значения, т.к. административное правонарушение совершено *** А.А. и выявлено ранее получения патента. Факт рассмотрения уполномоченным органом документов на выдачу патента ***у А.А. не освобождает его от соблюдения правил пребывания на территории Российской Федерации.

Суд также усматривает, что согласно выписке из базы АС ЦБДУИГ от 24.12.2013г. предоставленной УФМС России по г.Москве на запрос Московского городского суда, сведения о выдаче ***у А.А. патента *** уполномоченным государственным органов отсутствуют. А потому представленная *** А.А. ксерокопия патента, а также ксерокопии квитанций об оплате авансовых платежей не могут быть признаны достаточными доказательствами, т.к. не подтверждаются иными материалами дела. Оригиналы документов *** А.А. в судебное заседание не представлены.

Наказание *** А.А. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении *** А.А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан *** А.А., *** г.р., оставить без изменения, жалобу *** А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова