Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33-3021/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Шукеновой М.А., Подвязниковой Н.А.

при секретаре Воропановой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе Туманова Р.Н. на решение Омского районного суда Омской области от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Туманова Р. Н. пользу МРИФНС России N " ... " по Омской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме " ... " руб. 47 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере " ... " руб. 65 коп.

Взыскать с Туманова Р. Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере " ... " руб. 65 коп."

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция ФНС России N " ... " по Омской области обратилась в суд с иском к Туманову Р.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с " ... " по " ... " в размере " ... " руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере " ... " руб. В обоснование иска налоговый орган указал, что ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налога, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование об уплате указанных налога и пени, которое не было исполнено.

Истец Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Омской области в заседание суда первой инстанции представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Туманов Р.Н. в заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе, срок подачи которой восстановлен определением Омского районного суда Омской области от 20.03.2014 г., Туманов Р.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверно произведенный налоговым органом расчет налога на имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.05.2014 г. постановлено перейти к рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.05.2014 г. произведена замена истца Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Омской области правопреемником - Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Омской области.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Омской области Бахтиярова О.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное руководителем налогового органа, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Туманов Р.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, рассмотрев заявление об отказе от иска, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное указанной нормой процессуальное право истца отказаться от иска может быть реализовано и в апелляционной инстанции в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 этого Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд апелляционной инстанции разъяснил представителю истца и ответчику последствия отказа от иска, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Заявление об отказе от иска подписано и.о. начальника МРИ ФНС РФ N " ... " по Омской области Захаренко Н.Н., полномочия которого подтверждены приказом руководителя УФНС России по Омской области от " ... " N 01-06-02/141@. Полномочия представителя Межрайонной инспекции ФНС России N " ... " по Омской области Бахтияровой О.В. на подачу заявления об отказе от иска предусмотрены представленной суду доверенностью N " ... " от " ... " г., подписанной начальником инспекции С.Е. Чабурда. Оснований сомневаться в подлинности этих документов судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, заявлен уполномоченными лицами, судебная коллегия полагает возможным принять его и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России N " ... " по Омской области от иска к Туманову Р. Н. о взыскании задолженности по налогу, пени.

Отменить решение Омского районного суда Омской области от 01 февраля 2012 года и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: