Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-3184/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой В.П.,

судей областного суда Утенко Р.В., Полыги В.А.,

при секретаре Пузыревой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2014 г. дело по апелляционной жалобе Тадевосяна Д.В. на решение Ленинского районного суда г.Омска от " ... " г., которым постановлено:

"В удовлетворении иска Тадевосян Д. В. отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тадевосян Д.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о перерасчете трудовой пенсии. Истец указал, что " ... " ему назначена трудовая пенсия по старости в размере " ... " " ... ". в месяц Согласно представленной в Пенсионный Фонд справке о заработной плате Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области " ... " произвел перерасчет пенсии и установил размер месячной пенсии равным " ... ".

" ... " истец обратился в ГУ УПФР в JIAO г. Омска с заявлением о перерасчете назначенной пенсии, однако получил отказ, который считает необоснованным.

Тадевосяном Д.В. представлены сведения о среднемесячном заработке за 60 месяцев с апреля 1986 г. по апрель 1991 г., который составляет составляет " ... ", а не " ... " " ... ", как то учтено ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка N 48 Кировского АО г. Омска " ... " с Тадевосяна Д.В. взыскана недоимка по страховым взносам за 2009 -2010 г.г. в размере " ... " за период осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонда составляет " ... ", страховой стаж по состоянию на сегодняшний день составляет 28 лет 0 месяцев, исходя из чего, стажевый коэффициент для расчета размера пенсии должен составлять 0,58. Истец полагает, что ответчик должен сделать перерасчёт пенсии по предоставленному им расчету и назначить пенсию в размере " ... " в месяц.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при определении размера пенсии ответчиком неверно применено отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, не включены " ... " в размер страховых взносов в Пенсионный фонд, а также не применен районный коэффициент.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска Лантух Д.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что размер пенсии истца определен в соответствии с пенсионным законодательством. Оснований для его перерасчета не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тадевосян Д.В., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, обязав Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в ЛАО г. Омска произвести перерасчет назначенной ему пенсии и назначить пенсию в размере " ... " по состоянию на " ... " Апеллянт считает, что судом не было учтено, что его трудовой стаж составляет 28 лет 0 месяцев, следовательно стажевый коэффициент должен составлять 0,58.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска Чернова С.Г. выражает согласие с решением суда. В результате оптимизации двух справок о заработной плате истца за период с 1984 г. по 1994 г. ГУ УПФР в ЛАО г. Омска принял для расчета период с наиболее высокой заработной платой за 60 месяцев непрерывной работы: с апреля 1986 г. по апрель 1991 г. Фактически, данный период составляет 61 месяц. Февраль 1989 г. зачтен нулем, так как в данный месяц истец менял место работы и к заработной плате были осуществлены выплаты по увольнению, в связи с чем определить чистый заработок не представляется возможным. Вместо февраля 1989 г. взята зарплата за апрель 1994 " ... " мирового судьи, которым с Тадевосяна взысканы страховые взносы за период осуществления им предпринимательской деятельности не исполнено, страховые взносы Тадевосяном Д.В. не уплачены, в связи с чем оснований для учета страховых сумм не имеется.

В судебном заседании Тадевосян Д.В. и его представитель Юккерс И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г.Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 173-ФЗ, расчетный пенсионный капитал - это учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

С 01.01.2010 г. трудовая пенсия по старости состоит из страховой и накопительной части. Базовая часть трудовой пенсии вошла в состав страховой части трудовой пенсии в виде фиксированного базового размера.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле в соответствии со статьей 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части трудовой пенсии;

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетного размера трудовой пенсии;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации ( " ... ").

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ расчетный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

К увеличению размера трудовой пенсии по старости могут применяться общие коэффициенты индексации в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.

Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования и которые явились предметом тщательной судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тадевосяну Д.В. в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ 10.06.2011 г. назначена трудовая пенсия по старости с 03.04.2011 г. по имеющимся документам. Размер трудовой пенсии по старости составил - " ... " в месяц.

Расчет размера пенсии произведен с учетом общего трудового стажа 23 года 8 месяцев 19 дней (календарный стаж составил 16 лет 9 месяцев) и средней заработной платы " ... " за период с 01.06.2001 г. по 31.12.2001 г. (отношение по заработной плате к средней заработной плате по стране составила 0,348), а также страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете истца (за период с 01.01.2002 г. по 11.12.2008 г.) в сумме " ... "

На 31.12.2001 г. общий трудовой стаж истца составил 17 лет 1 месяц 16 дней, календарный стаж 10 лет 1 месяц 27 дней.

Не согласившись с размером начисленной пенсии, Тадевосян Д.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, указав, что не согласен с отношением его заработной платы к среднемесячной заработной плате за тот же период в размере 0,944, который должен составлять 0,954. Кроме того, сумма страховых взносов с учетом всех поступлений (включая страховые взносы, взысканные по решению мирового судьи судебного участка N 48 Кировского АО г. Омска от 23.03.2013 г.) составляет " ... " 73 коп.

Получив отказ в перерасчете трудовой пенсии, Тадевосян Д.В. обратился с иском в суд, представив расчет пенсии, а также указал, что сумма заработной платы за 60 месяцев составляет не " ... ", а " ... ", трудовой стаж, исходя из вынесенного мировым судьей решения от 23.03.2013 г. составляет 28 лет 0 месяцев, следовательно, размер стажевого коэффициента должен составить 0,58.

Согласно представленному истцом расчету, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) должен учитываться в размере не свыше 1,2, в связи с чем расчетная пенсия составляет - " ... " руб.

БЧ - размер базовой части пенсии (составляет 450 рублей)

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости составляет 19 лет 9 месяцев 4 дня (204 месяцев)

ПК=( " ... "-450)х204 = " ... "0

С учетом стажа на 01.01.2002 года - 19 лет 9 месяцев 4 дня пенсионный капитал ПК 1 составит = " ... "/300 " ... "= " ... " (пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 г.)

Пенсионный капитал, определенный на 01.01.2002 г. с учетом индексаций на дату назначения пенсии " ... " x 1,307 (за 2002 г.) х1,177 (за 2003 г.) х 1,114 (за 2004 г.) х1,127 (за 2005 г.) х 1,16 (за 2006 г.) х 1,204 (за 2007 г.) х 1,269 (за 2008 г.) х 1,1427 (за 2009 г.) х1,088 (за 2010 г.) = " ... ".

Сумма валоризации (СВ) составит СВ= " ... "53х23%= " ... ".

ПК2 сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд составляет

ПК2= " ... "+ " ... "= " ... " Пенсионный капитал составляет

ПК=ПК,+СВ+ПК2 = " ... "+ " ... "+ " ... "= " ... ".

По состоянию на " ... " г. размер пенсии истца должен составить

СЧ=ПК/Т+Б= " ... "/204+ " ... "= " ... " (на момент назначения пенсии)

С учетом районного коэффициента 1,15 пенсия должна составить " ... ".

С учетом индексации " ... " x 1,111 (за 2011 г.) х1,099 (за 2012 г.) = " ... ".

Проверив материалы дела, представленные сторонами расчеты, суд первой инстанции верно указал, что при назначении пенсии Тадевосяну Д.В. был выбран более выгодный вариант расчета пенсий, исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка по правилам, указанным в п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ. Из материалов пенсионного дела не усматривается, что размер назначенной истцу пенсии рассчитан неверно в нарушение действующего законодательства.

Согласно ответу ГУУПФ РФ в ЛАО г.Омска на заявление Тадевосяна Д.В. от " ... " по поводу перерасчета пенсии, при определении расчетной пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" используется значение ЗР/ЗП - соотношение заработка работника к заработной плате по стране за тот же период. В соответствии с пенсионным делом, учтен заработок за полные месяцы работы в период с апреля 1986 года по апрель 1991 года, общая сумма за 60 месяцев " ... ", общая сумма заработка за этот же период по стране - " ... ", соотношение за указанный период составляет " ... "/ " ... " = 0,944. Для определения соотношения выбран наиболее выгодный вариант по всем справкам о заработной плате, имеющимся в пенсионном деле. Значения 0,954, указанного истцом в заявлении, по материалам пенсионного дела не определяется.

Довод жалобы о том, что пенсионный орган должен был учесть, что сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд составляет " ... " а не " ... " не может быть принят коллегией во внимание, так как доказательств исполнения решения суда о взыскании страховых сумм истцом представлено не было.

Как следует из материалов дела, расчет пенсии причитающейся Тадевосяну Д.В. пересчитан с учетом справки о заработной плате за период с февраля 1989 г. по февраль 1994 г., поступившей в Управление " ... " При этом как наиболее выгодный вариант заработной платы для перерасчета размера пенсии, выбран период за 60 месяцев - с апреля 1986 г. по апрель 1991 г. отношение по данному периоду составило 0,944.

Для выбора наиболее выгодного для истца варианта исчисления заработка прооптимизированы все поступившие справки: с декабря 1978 г. по июль 1980 г. ( " ... "), с июля 1980 г. по апрель 1983 г. ( " ... "), с июля 1984 г. по январь 1989 г. ( " ... " N " ... " " ... " N3), с февраля 1989 г. по февраль 1994 г. ( " ... "), при этом заработная плата, указанная в драмах за декабрь 1993 г. - февраль 1994 г. переведен в рубли по курсу, установленному Центробанком.

Ссылаясь на неверное определение пенсионным органом суммы заработка за 60 месяцев, апеллянт не приводит в обоснование доводов, подтверждающих данное обстоятельство. Апеллянтом не учтено, что пенсионным фондом был произведен расчет исходя из того, что февраль 1989 г. был зачтен нулем, так как в данный месяц истец менял место работы, вместо февраля 1989 г. принята в расчет заработная плата за апрель 1994 г., исходя из чего в расчет фактически был принят период из 61 месяца.

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что размер трудовой пенсии по старости Тадевосяна Д.В. рассчитан и выплачивается в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного им иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку содержат позицию истца по предъявленным им требованиям и направлены на переоценку доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу Тадевосяна Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: