Определение Московского городского суда от 03 июня 2014 г. N 4г-3983/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Борисова А.П., поступившую 09 апреля 2014 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по иску Борисова А.П. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами, истребованному 16 апреля 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 21 апреля 2014 года,

установил:

Борисов А.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации убытки в размере _ рублей, ссылаясь на то, что до настоящего времени не исполнено решение суда от _ года, а также просил освободить его от уплаты государственной пошлины.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года постановлено:

Отказать Борисову А.П. в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление Борисова А.П. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами оставить без движения, предложив истцу в срок до 29 ноября 2013 г. устранить указанные в определении недостатки, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Не согласившись с указанным определением, Борисов А.П. подал частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Борисов А.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

16 апреля 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Борисова А.П. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Борисов А.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации убытки в размере _ рублей.

В исковом заявлении также содержалось ходатайство Борисова А.П. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Борисова А.П. без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом оснований для освобождения Борисова А.П. от уплаты госпошлины не имеется.

Довод Борисова А.П. о том, что он не должен уплачивать государственную пошлину, поскольку Налоговым кодексом РФ не установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, для взыскателей (гражданина, в пользу или интересах которого выдан исполнительный документ), являющихся стороной исполнительного производства, судом обоснованно признан несостоятельным.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.

Между тем, из материала усматривается, что государственная пошлина Борисовым А.П. не уплачена вообще.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления Борисова А.П. без движения.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы Борисова А.П. не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Борисова А.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Борисова А.П. с материалом на определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по иску Борисова А.П. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева