Определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 4г-5022/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Иванова Ю.П., поступившую 28 апреля 2014 года, на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по делу по иску Иванова Ю.П. к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив 13" об установлении доли в праве общей собственности на нежилое помещение,

установил:

Иванов Ю.П. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив 13" об установлении доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Ак.Челомея, д.3, а также признании незаконным и недействительным решение общего собрания участников ГСК 13 от 10 марта 2012г. в части исключения Иванова Ю.П. из числа сособственников помещений.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-3765/2013 по иску Иванова Ю.П. к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив 13" об установлении доли в праве общей собственности на нежилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года постановлено:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 июля 2013 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-3765/2013 в части заявленного Ивановым Ю.П. иска к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив 13" об установлении доли в праве общей собственности на нежилые помещения.

В части заявленного Ивановым Ю.П. иска к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив 13" о признании незаконным общего собрания Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" от 10 марта 2012 года, направить дело в Гагаринский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Иванов Ю.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части прекращения производства по делу и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из апелляционного определения, оно сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом первой инстанции установлено, что Иванов Ю.П. в 2007 году обратился в суд с иском, в котором он указывал на нарушение его прав и просил признать право собственности на 1/260 долю в общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Ак.Челомея, д.3.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.11.2007 года производство по делу по иску Иванова Ю.П. к ГСК N 13 о признании права на долю в общей собственности на нежилое помещение (склад) прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Также 08.12.2010г. было вынесено решение Гагаринского районного суда г.Москвы, которым в удовлетворении иска Иванова Ю.П. и других к ГСК N 13 об устранении нарушения права общей собственности, установлении доли в праве собственности на общее имущество было отказано.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 25.01.2011 года в удовлетворении иска Иванова Ю.П. и других к ГСК N 13 об устранении нарушения права общей собственности, установлении доли в праве собственности на общее имущество отказано.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца в рамках настоящего дела фактически направлены на переоценку обстоятельств, входящих в предмет доказывания по другим гражданским делам, по которым уже вынесены и вступили в законную силу судебные решения. Рассмотрение настоящего дела по существу приведет к нарушению установленного ст.13 ГПК РФ принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласилась, однако указала, что из настоящего иска усматривается, что Ивановым Ю.П. также были предъявлены требования о признании незаконным и недействительным решение общего собрания участников ГСК 13 от 10 марта 2012г. в части исключения его из числа сособственников помещений, которые судом не были рассмотрены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 38 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012г., поскольку часть заявленных исковых требований не была рассмотрена по существу, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции, прекратил производству по делу в части требований, а в остальной части направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Выводы судебной коллегии являются обоснованными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы Иванова Ю.П. основанием к отмене апелляционного определения служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права.

Нарушений норм материального права при рассмотрении дела также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Иванова Ю.П. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по делу по иску Иванова Ю.П. к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив 13" об установлении доли в праве общей собственности на нежилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И.Клюева