Определение Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 4г-5095/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Знаменской Н.А., поступившую 29 апреля 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N374 Таганского района г. Москвы от 12 сентября 2013 года и апелляционное определение Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года по делу по иску Знаменской Н.А. к ОАО Национальный банк "Траст" о взыскании невыплаченной суммы процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Знаменская Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк "Траст", уточнив требования, просила взыскать с ответчика сумму невыплаченных процентов в размере _ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _ рублей, неустойку в размере _ рублей, компенсацию морального вреда в размере _ рублей, штраф в размере _ рублей.

В обоснование своих требований истица указывала на то, что в _ года она заключила с ответчиком договор срочного банковского вклада "ТРАСТ -Лидер", в соответствии с которым внесла на открытый на ее имя счет сумму _ рублей под 10,2 % годовых на срок 366 дней. В _ года истица заключила с ответчиком договор срочного вклада "Крутой орешек", сумма которого должна была составить _ рублей с процентной ставкой 12% годовых на срок 367 дней. Имея на другом счете сумму _ рублей, истица попросила сотрудника банка перевести данные денежные средства со счета, открытого по вкладу "ТРАСТ - Лидер", на вновь открытый счет, доплатив при этом недостающую до _ рублей сумму денежных средств в размере _ рублей. В _ года, по окончании действия договора срочного вклада, истица узнала, что у нее в банке открыто два вклада, при чем, сумма вклада "ТРАСТ -Лидер" составляет с учетом начисленных процентов _ рублей, а сумма вклада "Крутой орешек" - _ рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N374 Таганского района г. Москвы от 12 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Знаменской Н.А. - отказано.

Апелляционным определением Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года решение мирового судьи судебного участка N374 Таганского района г. Москвы от 12 сентября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Знаменская Н.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ч.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 29 вышеназванного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

По договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Вклады принимаются только банками, имеющими такое право в соответствии с лицензией, выдаваемой Банком России, участвующими в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках и состоящими на учете в организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов. Банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками. Привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.п.1.1, 1.9 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19.06.2012 года N383-II "О правилах осуществления переводов денежных средств" банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов:

- расчетов платежными поручениями;

- расчетов по аккредитиву;

- расчетов инкассовыми поручениями;

- расчетов чеками;

- расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателю средств (прямое дебетование);

- расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Судом установлено, что _ года между истицей и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен договор срочного вклада "ТРАСТ-Лидер" N _, согласно условий которого Вкладчик (истица) вносит в Банк денежные средства в сумме _ рублей на срок 366 дней, а банк выплачивает Вкладчику доход в размере 10,2 % годовых.

Внесение истицей денежных средств в сумме _ рублей подтверждается приходным кассовым ордером N _ от _ года.

Поскольку истица не обратилась в Банк за получением денежных средств _ года, данный договор в силу п.4.5 был автоматически пролонгирован на срок "до востребования".

_ года между истицей и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен договор срочного вклада "Крутой орешек" N _, согласно условий которого Вкладчик (истица) вносит в Банк денежные средства в сумме _ рублей на срок 367 дней, а Банк выплачивает Вкладчику доход в размере 12% годовых.

Согласно Условиям и процентным ставкам по срочному вкладу "Крутой орешек" для физических лиц минимальная сумма вклада составляет _ рублей.

Истица в кассу Банка внесла сумму _ рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N _ от _ года.

_ года, в день окончания вклада "Крутой орешек", истицей от банка была получена справка по депозиту N _, согласно которой на счету вклада находились денежные средства в сумме _ рублей и справка по депозиту N _, согласно которой на счету вклада находились денежные средства в сумме _ рублей.

_ года истица обратилась в ОАО НБ "ТРАСТ" с претензией, в которой ссылаясь на неисполнение банком своих обязательств по договору срочного вклада "Крутой орешек" от _ года N _, просила выплатить ей не начисленные проценты на сумму вклада _ рублей в размере _ рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на данную претензию ответчик ОАО НБ "ТРАСТ" сообщил истице, что на основании приходно - кассового ордера N_ от _ года истицей в кассу банка была внесена денежная сумма _ рублей, на которую банк и начислил проценты из расчета 12% годовых в сумме _ рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Знаменской Н.А., мировой судья правомерно исходил из того, что письменного распоряжения о перечислении денежных средств с одного счета на другой истица банку не давала.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм права и сводятся к изложению позиции Знаменской Н.А. по делу и несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Знаменской Н.А. на решение мирового судьи судебного участка N374 Таганского района г. Москвы от 12 сентября 2013 года и апелляционное определение Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года по делу по иску Знаменской Н.А. к ОАО Национальный банк "Траст" о взыскании невыплаченной суммы процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева