Определение Московского городского суда от 27 мая 2014 г. N 4г-5240/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 06.05.2014 г. кассационную жалобу Михайловой В.П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Михайловой В.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 27.07.2012 г. об обязании восстановить на жилищном учете,

установил:

Истец Михайлова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ДЖП и ЖФ г. Москвы) о признании незаконным и отмене распоряжения N * от 27.07.2012 г. о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете, с даты постановки на учет, с 20.05.1999 года. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником комнаты N * площадью 16,1 кв.м. общей площадью 16,1 кв.м. в квартире коммунального заселения N *. Состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999 года. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27.07.2012 была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, по тем основаниям, что 06.04.2012 г. умерла ее мать Михайлова А.С., которая была зарегистрирована по месту жительства в комнате N * по указанному выше адресу. Считает, что ее необоснованно сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку на указанный учет она была поставлена до регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства ее матери Михайловой А.С.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 03.06.2013 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что в 1999 году Михайлова В.П. была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в порядке исключения распоряжением жилищной группы Юго-Восточного административного округа Комитета муниципального жилья от 20.05.1999 г. N * с составом семьи 1 человек по основанию: "общие основания", социальный наем.

Михайлова В.П. является собственником комнаты N *, площадью 16,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 22,3 кв.м., в квартире коммунального заселения по адресу: *, на основании договора передачи N *, заключенного 24.08.2009 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Михайловой В.П.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.10.2009 г. (свидетельство о государственной регистрации права * N *).

Мать Михайловой В.П. - Михайлова А.С. была зарегистрирована по месту жительства в комнате N 3 по указанному выше адресу с 24.09.2003 г.

06.04.2012 г. Михайлова А.С. умерла.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N * от 27.07.2012 г. Михайлова В.П. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" и п. 2 ч. 1 ст. 1 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в связи со смертью 06.04.2012 г. ее матери, также проживавшей по указанному адресу, и обеспеченностью жилой площадью по норме предоставления, установленной законодательством города Москвы.

Судом было установлено, что жилищные условия Михайловой В.П. изменились в связи со смертью ее матери. Михайлова В.П. обеспечена жилой площадью по нормам, предусмотренным действующим законодательством, в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что площадь жилого помещения Михайловой В.П. составляет 22, 3 кв.м., что превышает установленную Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" норму предоставления в 18 кв.м., в связи с чем, законных оснований состоять на жилищном учете у заявителя в настоящее время не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Довод кассационной жалобы о том, что истец была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 1 человек, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил его оценку.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Михайловой В.П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.