Определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 4г-5354/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ГУ МВД России по г. Москве, поступившую в Московский городской суд 08 мая 2014 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г., в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 г., в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2014 г. об исправлении описки, по гражданскому делу по заявлению Ковлагина С.И., Ковлагиной В.И., Ковлагина С.С. к ГУ МВД РФ по г. Москве об оспаривании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учет,

установил:

Ковлагин С.И., Ковлагина В.И. и Ковлагин С.С. обратились в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения комиссии от 21 мая 2013 г. о снятии их семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании комиссии ГУ МВД России по г. Москве восстановить их в очереди на получение единовременной социальной выплаты, произведении пересмотра представленных документов для определения размера общей площади, от которой зависит размер единовременной выплаты, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г., в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 г. об исправлении описки, исковые требования Ковлагина С.И., Ковлагиной В.И., Ковлагина С.С. удовлетворены частично, постановлено: признать незаконным решение комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 21 мая 2013 г., изложенное в протоколе N 3, о снятии семьи Ковлагина С.И. в составе 3-х человек с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать ГУ МВД России по г. Москве восстановить семью Ковлагина С.И. в составе 3-х человек на учете на получение единовременной социальной выплаты с момента постановки; в остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 г., в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2014 г. об исправлении описки, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г., в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 г. об исправлении описки, оставлено без изменения.

Представителем ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Вахоцким А.В. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г., в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 г., в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2014 г. об исправлении описки, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Ковлагин С.И., Ковлагина В.И., Ковлагин С.С. и Ковлагина К.С. зарегистрированы и проживают в двухкомнатной муниципальной квартире общей площадью жилого помещения 27.2 кв.м, расположенной по адресу: ***.

Ковлагин С.И. является пенсионером УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.

Москве и имеет стаж работы более 20 лет.

Семья Ковлагиных в составе трех человек (истец, его жена и его несовершеннолетняя дочь) состоит на учете по улучшению жилищных условий по месту службы с 1996 г.

Решением Комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 28 сентября 2012 г. (протокол N3) семья Ковлагина С.И. в составе трех человек (истец, его жена и несовершеннолетняя дочь) принята на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 21 мая 2013 г. семья Ковлагина С.И. снята с учета очередников организации на получение единовременной социальной выплаты в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 19 июля 2011г. N 247-ФЗ по основаниям обеспеченности более 15 кв.м на одного человека.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Ковлагина С.И., Ковлагиной В.И. и Ковлагина С.С.

При этом разрешая заявленные требования Ковлагина С.И., Ковлагиной В.И. и Ковлагина С.С., суд правомерно руководствовался ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ (в редакции от 02 июля 2013 г.) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ N 1223 от 30 декабря 2011 г. "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" и исходил из того, что семья Ковлагина С.И. занимает квартиру общей площадью 27.2 кв.м и на каждого члена семьи приходится менее 15 кв.м, а жилой дом, собственником _ доли которого является Ковлагин С.И., расположенный по адресу: ***, согласно заключению межведомственной комиссии непригоден для проживания.

Суд пришел к выводу о незаконности решения комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 21 мая 2013 г. о снятии семьи Ковлагина С.И. в составе 3-х человек с учета на получение единовременной социальной выплаты, о возложении на ГУ МВД России по г. Москве обязанности восстановить семью на учете на получение единовременной социальной выплаты с момента постановки.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что в доме, расположенном по адресу: ***, истцы не проживают, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ГУ МВД России по г. Москве на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г., в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 г., в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2014 г. об исправлении описки, по гражданскому делу по заявлению Ковлагина С.И., Ковлагиной В.И., Ковлагина С.С. к ГУ МВД РФ по г. Москве об оспаривании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учет, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова