Определение Московского городского суда от 27 мая 2014 г. N 4г-5605/14

Судья Московского городского суда Князев А.А, рассмотрев кассационную жалобу истцов Крейгиса Н.А., Эксузяна А.Р., Насибула Я.Л., Камбалина В.Н., Егорова В.И., направленную по почте 28 апреля 2014 года и поступившую в суд кассационной инстанции 14 мая 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Крейгиса Н.А., Эксузяна А.Р., Насибула Я.Л., Камбалина В.Н., Егорова В.И. к Военному комиссариату Московской области о восстановлении права на пересмотр пенсионного обеспечения в соответствии с формулой,

установил:

Крейгис Н.А., Эксузян А.Р., Насибул Я.Л., Камбалин В.Н., Егоров В.И. обратились в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о восстановлении права на пересмотр пенсионного обеспечения в соответствии с формулой, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года в удовлетворении заявленных Крейгисом Н.А., Эксузяном А.Р., Насибулой Я.Л., Камбалиным В.Н., Егоровым В.И. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Крейгис Н.А., Эксузян А.Р., Насибула Я.Л., Камбалин В.Н., Егоров В.И. ставят вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Крейгис Н.А., Эксузян А.Р., Насибула Я.Л., Камбалин В.Н., Егоров В.И. являются бывшими военнослужащими, получают пенсионное обеспечение в Военном комиссариате Московской области; с 01 января 2012 года произведено реформирование системы денежного довольствия военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем в законодательство о пенсионном обеспечении указанных лиц внесены положения, изменяющие правила учета денежного довольствия для исчисления пенсий.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Крейгисом Н.А., Эксузяном А.Р., Насибулой Я.Л., Камбалиным В.Н., Егоровым В.И. исковых требований, поскольку установил, что в соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-1 (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ) пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия; указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 01 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера; с учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента; согласно ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ единые размеры окладов по воинским званиям устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4); размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ч. 5); частью 13 указанной статьи установлены размеры ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания; оклады денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 05 декабря 2011 года N 992; в силу ч.ч. 8 и 9 ст. 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ размеры пенсий, назначенных гражданам до 01 января 2012 года в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-1, подлежат пересмотру с 01 января 2012 года в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) и настоящего Федерального закона; при пересмотре указанных в части 8 настоящей статьи размеров пенсий в составе денежного довольствия учитываются оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы) в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" или статьей 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона). Размеры окладов по воинским должностям и должностных окладов и порядок их применения для указанных целей устанавливаются Правительством Российской Федерации до 01 января 2012 года; размер пенсий Крейгиса Н.А., Эксузяна А.Р., Насибула Я.Л., Камбалина В.Н., Егорова В.И. после изменения законодательства возрос, ее размер пересмотрен Военным комиссариатом Московской области в соответствии с нормативными положениями, регулирующими спорные правоотношения; Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в том числе по обращению истцов, неоднократно указывал на то, что положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, предусматривающие перерасчет размеров пенсий, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права военных пенсионеров; тем самым, в удовлетворении заявленных исковых требований Крейгиса Н.А., Эксузяна А.Р., Насибула Я.Л., Камбалина В.Н., Егорова В.И. должно быть отказано в связи с их явной необоснованностью.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истцов Крейгиса Н.А., Эксузяна А.Р., Насибула Я.Л., Камбалина В.Н., Егорова В.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истцов Крейгиса Н.А., Эксузяна А.Р., Насибула Я.Л., Камбалина В.Н., Егорова В.И. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Крейгиса Н.А., Эксузяна А.Р., Насибула Я.Л., Камбалина В.Н., Егорова В.И. к Военному комиссариату Московской области о восстановлении права на пересмотр пенсионного обеспечения в соответствии с формулой - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев