Определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 4г-5623/14

Судья Московского городского суда Н.С.Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу П А.Д., поданную через организацию почтовой связи 29 апреля 2014 года и поступившую в Московский городской суд 14 мая 2014 года, на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2013 года по делу по заявлению П А.Д. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ПА.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении сына - ПТ.А. с декабря 2012 года.

Заявление мотивировано тем, что с 2011 года П А.Д. проживает совместно с сыном в г. Москве, в жилом помещении, предоставленном ему по договору найма служебного помещения. Денежное довольствие сына составляет около 100000 рублей в месяц. Заявитель является нетрудоспособной пенсионеркой, своего жилья не имеет, пенсия уходит на приобретение предметов личного пользования и гигиены.

Сын ежемесячно передает ей денежные средства в размере 10000 рублей, а также приобретает продукты, лекарства, вещи, одежду и предметы для ведения совместного хозяйства.

По состоянию здоровья заявитель нуждается в обследованиях и лечении, не может проживать самостоятельно; ежемесячно на лекарства, специальное диетическое питание, средства гигиены необходимо не менее 21650 рублей, а также 25000 рублей в квартал на проведение исследований УЗИ, МРТ, а также средств на оплату услуг такси. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для включения ее в качестве члена семьи сына с целью получения медицинского обслуживания и иных льгот и социальных гарантий как члена семьи военнослужащего.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что П А.Д. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу:__.

С 30 мая 2013 года заявитель зарегистрирована по месту пребывания по адресу:__., общ. на срок до 30 мая 2018 года.

Указанное жилое помещение предоставлено П Т.А. на основании ордера от 21.12.2004 года, заключен договор найма служебного жилого помещения от 14.02.2013 года, в составе семьи указана его мать - ПА.Д.

П Т.А. проходит военную службу в Главном командовании внутренних войск МВД России, имеет звание полковника, его ежемесячный доход составляет более 140000 рублей.

Заявитель является пенсионеркой по старости с 1998 года, размер пенсии с 01.04.2012 года составлял 9126 рублей 95 копеек, а с 01.04.2013 года - 10050 рублей 39 копеек.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, установление факта нахождения на иждивении у сына, П А.Д. необходимо для того, чтобы иметь возможность лечиться в медицинских учреждения МВД РФ, пользоваться бесплатным санаторно-курортным лечением, получить жилье по месту службы сына, денежные выплаты и компенсации, пользоваться льготами при оплате проезда, предусмотренные Федеральным законом от 27.05.1998 года "О статусе военнослужащих".

Отказывая в удовлетворении заявления ПА.Д., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что материальная помощь, которую оказывает Простункин Т.А. своей матери П А.Д., основным источником ее дохода не является, каких-либо достоверных доказательств того, что доход П А.Д. в виде пенсии по старости не покрывает расходы на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания и непродовольственных товаров, ею суду не представлено.

Судебные постановления, принятые по делу, мотивированы и основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, на которые ПА.Д. ссылалась в обоснование своего заявления и которые были предметом тщательного и всестороннего исследования суда первой и апелляционной инстанции и в соответствии со ст.ст. 56, 67, 327, 327.1 ГПК РФ получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Правом давать иную оценку установленным обстоятельствам и собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать П А.Д. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2013 года по делу по заявлению П А.Д. об установлении факта нахождения на иждивении.

Судья Н.С. Кирпикова