Определение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 4г-5663/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Степановой Т.В., поступившую в Московский городской суд 19 мая 2014 г., на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску Степановой Т.А. к ИФНС РФ N 30 по г.Москве, Степановой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Степанова Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. и определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2012 г. постановлено:

"Степановой Т.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 мая 2012 г., апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 г., определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. по гражданскому делу N 2-2602/2012 по иску Степановой Татьяны Александровны к ИФНС РФ N 30 по г.Москве, Степановой Татьяне Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Степанова Т.В. ставит вопрос об отмене определения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для пересмотра обжалуемого постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Степанова Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 мая 2012 г., апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 г., определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г., указав, что срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку она является инвалидом второй группы и плохое самочувствие в связи с хроническими заболеваниями помешало ей в срок обратиться с жалобой на судебные постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления Степановой Т.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. и определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г., суд руководствовался ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях; каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной (надзорной) жалоб в предусмотренный законом срок, суду не представлено.

С выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда и указала, что заявитель не была лишена возможности воспользоваться услугами почтовой связи и квалифицированной юридической помощью. Кроме того в указанный период заявитель на стационарном лечении не находилась.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов, однако выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Степановой Т.В. на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску Степановой Т.А. к ИФНС РФ N 30 по г.Москве, Степановой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова