Определение Московского городского суда от 17 июня 2014 г. N 4г-5674/14

Судья Московского городского суда О.А.Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу НА.В., поступившую в суд кассационной инстанции 19 мая 2014 года, на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 22 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года по делу по иску Н А.В. к П С.В., администрации поселения Воскресенское в городе Москве о признании постановления о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительными,

установил:

НА.В. обратился в суд с иском к П С.В., администрации поселения Воскресенское в г.Москве о признании постановления о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок, недействительными.

В обоснование своих требований истец указал на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: _

Указанное обстоятельство нарушает права истца по владению, распоряжению и пользованию земельным участком, а документы на основании которых ответчик зарегистрировал свое право собственности никогда администрацией поселения не издавались и уполномоченным органом ответчику не выдавались, что указывает на их подложность.

Истец просил признать постановление главы администрации Воскресенского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Московской области N 482 от 30 декабря 1992 г. о передаче П С.В. в собственность земельного участка 15-а, общей площадью 0,1248 га и свидетельство о праве собственности на землю N от 30 декабря 1992 г. о предоставлении П С.В. в собственность земельного участка 15-а, общей площадью 0,1248 га, расположенного по адресу: г__., недействительными.

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 22 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что Н А.В. на основании договора купли-продажи, заключенного 01 августа 2012 года между ним и БС.П., является собственником земельного участка, площадью 1 248 кв.м. с кадастровым номером:_, расположенного по адресу:__... Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за истом 20 сентября 2012 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, П С.В. также является собственником земельного участка с кадастровым номером:, площадью 1 248 кв.м., расположенного по адресу:__..

Указанный земельный участок принадлежит ПС.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30 декабря 1992 года за N 1692, выданного главой администрации Ленинского района Московской области.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что постановление N 482 от 30 декабря 1992 г., на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на спорного земельного участка N15-а, вынесено в отношении ПС.В., данные документы недействительными не признавались, никем не оспорены, решения о предоставлении Б С.П. данного земельного участка N15-а уполномоченным органом не принималось, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом суду не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в удовлетворении иска отказал.

Судебные постановления, принятые по делу, мотивированы и основаны на законе.

Довод кассационной жалобы о том, что постановление Главы администрации Воскресенского сельского совета народных депутатов Ленинского района Московской области N482 от 30.12.1992 года, на основании которого ответчику выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, является подложным, не могут быть основанием для отмены решения суда, поскольку ничем объективно не подтверждён.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Н А.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 22 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года по делу по иску Н А.В. к П С.В., администрации поселения Воскресенское в городе Москве о признании постановления о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительными.

Судья О.А.Лукьяненко