Определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 4г-5680/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Круга Ф.Ф., поступившую в Московский городской суд 19.05.2014 г., на определение Басманного районного суда г. Москвы от 12.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2014 г. по заявлению Круга Ф.Ф. об отмене мер по обеспечению иска, об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Круг Ф.Ф. обратился в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, об отсрочке исполнения решения Басманного районного суда г. Москвы от 21.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Михелса Ш.М. к Кругу Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также на то, что жилой дом, на который судом наложен арест, является единственным местом его жительства.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 12.12.2013 г. в удовлетворении заявлений Круга Ф.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2014 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Круг Ф.Ф. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений в части отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска и принятии нового судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.03.2012 г. с Круга Ф.Ф. в пользу Михелса Ш.М. в счет неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * коп., а всего: * коп.

Определением суда от 10.05.2012 г. наложен арест на жилой дом, принадлежащий Кругу Ф.Ф. и расположенный по адресу: *

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда определением от 16.07.2012 г. решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.03.2012 г. и определение того же суда от 10.05.2012 г. оставлены без изменения.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Рассмотрев заявленные требования, оценив приведенные Кругом Ф.Ф. доводы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявлений об отмене мер по обеспечению иска и отсрочке исполнения решения Басманного районного суда г. Москвы от 21.03.2012 г.

Поскольку определение районного суда от 12.12.2013 г. в части отказа в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 21.03.2012 г. не обжалуется, основания для его проверки в данной части в кассационном порядке согласно ч. 2 ст. 390 ГПК РФ отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более чем полтора года, однако до настоящего времени решение не исполнено.

Определение суда в указанной части не противоречит требованиям ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Действия суда относительно отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле *" согласуются с положениями ч. 1 ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ и о незаконности оспариваемых судебных постановлений не свидетельствуют.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что обеспечительные меры, не соразмерны заявленным требованиям, не свидетельствуют о незаконности состоявшихся по делу судебных актов, так как данные доводы в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ не являются основанием к отмене обеспечительных мер.

Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции, в апелляционном определении от 28.02.2014 г. им дана надлежащая правовая оценка, они направлены на оспаривание выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.

При таких данных оснований для передачи жалобы Круга Ф.Ф. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Круга Ф.Ф. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 12.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2014 г. по заявлению Круга Ф.Ф. об отмене мер по обеспечению иска, об отсрочке исполнения решения суда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко