Определение Московского городского суда от 20 июня 2014 г. N 4г-5851/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Коробова С.А., поступившую в Московский городской суд 22 мая 2014 г., на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску Ивановой О.А. к Коробову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванова О.А. обратилась в суд с иском к Коробову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г***, и снятии с регистрационного учета.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 г. постановлено: иск Ивановой О.А. к Коробову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Коробова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Указанное решение является основанием для снятия Коробова С.А. с регистрационного учета по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г. решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 г. оставлено без изменения.

Коробовым С.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Иванова О.А. на основании ордера от *** г. занимает трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Спорная квартира предоставлялась Коробову А.В. - отцу истца и ответчика, на семью в составе 4-х человек: Коробов А.В., Коробова Г.В. (жена), Коробов СА.(сын), Коробова О.А. (дочь).

С *** г. в спорной квартире также зарегистрированы и проживают супруг истца - Иванов Д.А. и несовершеннолетние дети Иванов Н.Д. и Иванова В.Д.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой О.А.

Удовлетворяя исковые требования Ивановой О.А., суд руководствовался ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" и исходил из того, что ответчик с *** г. в добровольном порядке в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, проживает со своей семьей по другому адресу, медицинскими услугами по месту регистрации не пользуется, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию; доказательств чинения Коробову С.А. препятствий в проживании в спорной квартире, а также попыток Коробова С.А. вселиться спорное жилое помещение не представлено.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что его выезд из спорной квартиры в 1991 г. был вынужденным из-за конфликтных отношений в семье; что Иванова О.А. сделала незаконную перепланировку в спорной квартире; что истец при рассмотрении дела по существу фактически признала периодическое посещение ответчиком спорной квартиры; что ответчик никогда не отказывался исполнять свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Коробова С.А. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску Ивановой О.А. к Коробову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова