Определение Московского городского суда от 17 июня 2014 г. N 4г-6212/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Беляевой Н.Т., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по заявлению Беляевой Н.Т. об установлении юридических фактов,

установил:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта оформления и выдачи врачом-психиатром направления на принудительную госпитализацию в N от г., факта невыплаты ГКБ N компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска за период с г. по г., факта отсутствия совершения прогула г., факта отсутствия ее осмотра врачом ГКБ N г. на территории ГКБ N 7.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от г. в принятии заявления Беляевой Н.Т. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и принятии нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

Судом установлено, что из апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по жалобе Беляевой Н.Т. решением Нагатинского районного суда г. Москвы от г., которым отказано в иске Беляевой Н.Т. к Городской психиатрической больнице N о признании действий врачей незаконными, от г. по жалобе Беляевой Н.Т. решением Симоновского районного суда г. Москвы от г. по иску Беляевой Н.Т. к ГКБ N о защите трудовых прав следует, что факт оформления и выдачи врачом-психиатром направления на принудительную госпитализацию в Психиатрическую больницу N от г., и отсутствие основания для выплаты ГКБ N компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска были ранее установлены решением Нагатинского районного суда г. Москвы от г., решением Симоновского районного суда г. Москвы от г.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, исходил из того, что оно сводится к несогласию с ранее вынесенными по заявлениям Беляевой Н.Т. судебными постановлениями Симоновского и Нагатинского районных судов г. Москвы и направлено на пересмотр данных судебных постановлений. Факты, которые просит установить Беляева Н.Т. подлежат установлению в ином судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, не усмотрев нарушений норм процессуального права.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

При постановлении судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по заявлению Беляевой Н.Т. о разрешении процессуального вопроса о принятии заявления к производству - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова