Определение Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4г-6379/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Короткова А.В., поступившую в суд 04.06.2014 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2014 г. по заявлению Карелова Д.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2110/13 по иску Короткова А.В. к

Карелову Д.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.09.2013 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Короткова А.В. к Карелову Д.С. о взыскании денежных средств.

Ответчик Карелов Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которые были им понесены, в связи с оплатой судебной экспертизы в размере *** руб.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2014 г. заявление Карелова Д.С. удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 12.05.2014 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления изменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что в удовлетворении требований Короткова А.В. к

Карелову Д.С. о взыскании денежных средств было отказано в полном объеме.

Карелов Д.С. понес расходы за проведение экспертизы в размере *** руб., где *** руб. оплата за проведение экспертизы и *** руб. комиссия.

Удовлетворяя заявление Карелова Д.С., суд первой инстанции исходил из того, что указанные выше расходы являлись необходимыми и подтверждены документально. Основания мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Короткова А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко